Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 28.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                           19 апреля 2022 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого –ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание лишения свободы сроком на 2 года 15 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 60 часов, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, является лицом подвергнутым административному наказанию за побои. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в комнате <адрес> в <адрес> Тюменской, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения физической боли и телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1 <данные изъяты> и желая этого, правой рукой схватил за волосы и вырвал клок волос, после чего нанес один удар ладонью левой руки по лицу справой стороны, причинив своими действиями несовершеннолетней Потерпевший №1 <данные изъяты> физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в описательной части приговора признал в полном объеме, в том, что ударил один раз ладонью левой руки в лицо и совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суду пояснил, что 20.12.2021дочь Потерпевший №1, в 15 часов 00 приехала после учебных занятий домой. В это время он, жена и Свидетель №1 распивали спиртное. Между им и Потерпевший №1 возникла ссора, дочь высказала в адрес его грубую нецензурную брань. Ему не понравилось ее поведение, во время ссоры Потерпевший №1 пнула его ногой, он упал на пол. Такое поведение Потерпевший №1 его вообще возмутило, в связи с чем, встал и подошел к Потерпевший №1, схватил ее за волосы, вырвал клок волос, потом оба упали на пол, отталкивая от себя Снеткову нанес ей пощечину справа. В результате их разняла Свидетель №1 Он понимал, что причиняет Потерпевший №1 физическую боль, потерпевшей было больно, она плакала. В 2021 году он был привлечен по ст.6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам, наказание им отбыто, он был предупрежден участковым уполномоченным полиции, что при повторном совершении аналогичных действий будет привлечен к уголовной ответственности. Вину признает, раскаивается, в настоящее время он со Потерпевший №1 примирились, она его простила.

Суд, проверив и оценив, все собранные доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана оглашенными показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля, показаниями законного представителя потерпевшей и исследованными письменными материалами дела.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон и исследованы в ходе судебного следствия показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает с мамой ФИО11 и отчимом ФИО2, закончила 9 классов и поступила на обучение в Агротехнологический колледж в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она после учебных занятий, около 13 часов 00 минут, приехала домой. В доме мать, отчим и Свидетель №1, употребляли спиртное. Между ею и ФИО2 произошла ссора на бытовой почве, времени было начало 16 часов, ссора происходила на повышенных тонах, с обоюдными оскорблениями, нецензурными словами. ФИО2 подошел к ней и стал выяснять, почему она так с ним разговаривает, в это время она руками оттолкнула от себя ФИО2, а он схватил ее за волосы, вырвал клок волос, ей стало больно она заплакала. В процессе ссоры оба вцепились друг в друга, упали на пол, ФИО2 нанес ей пощечину по правой щеке. Свидетель №1 и мать пытались успокоить их, Свидетель №1 оттащила ФИО2 от нее. От противоправных действий ФИО2 она испытала физическую боль, она плакала от боли и обиды. О случившемся она сообщила в полицию о том, что ей нанес побои отчим. После ее сообщения, приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала, а мать ФИО11 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за причинение ей побоев и физической боли. ФИО2 принес ей словесные извинения, просит суд строго не наказывать ФИО2 /т.№ л.д.59-63/

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО12, втроем распивали спиртное. После обеда приехала их дочь Потерпевший №1, обедала. Между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла ссора, причина ссоры ей не известна. Оба кричали и выражались нецензурными словами друг на друга. Она с ФИО11 пытались их успокоить, затем ФИО2 и Потерпевший №1 вцепились в друг друга, упали на пол. Она видела, что ФИО2 схватил за волосы ФИО6 в результате вырвал клок волос, и ФИО2 нанес пощечину Потерпевший №1, у которой покраснела правая щека. От действий ФИО2 Потерпевший №1 заплакала. Она оттащила ФИО2 от Потерпевший №1, последняя по телефону обратилась в полицию. /т.1л.д.70-71.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, представитель потерпевшей ФИО11 суду показала, что проживает по указанному адресу с ФИО2 и несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1 <данные изъяты>, которая проходит обучение в Агротехнологическом колледже в <адрес>. ФИО2 воспитывает ее дочь с семи лет, в последнее время между дочерью и ФИО2 стали происходить конфликты, возможно в связи с ее переходным возрастом.

ДД.ММ.ГГГГ дочь приехала с учебы, она, ФИО2, Свидетель №1 распивали спиртное. Дочь начала обедать в комнате, в это время между ФИО2 и дочерью произошла ссора, оба оскорбляли друг друга нецензурными словами. Тогда ФИО2 подошел к дочери и стал выяснять почему дочь так разговаривает, дочь оттолкнула ФИО2, между ними завязалась потасовка, ФИО2 схватил дочь за волосы, и вырвал клок волос, дочь закричала и заплакала от боли. ФИО2 ударил еще ладошкой по лицу дочери. Она с Свидетель №1 видя происходящее разняли ФИО6 и ФИО2 Дочь сразу обратилась в полицию и сообщила по телефону о том, что ФИО2 ударил ее. К приехавшим сотрудникам полиции она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за причинение побоев и физической боли ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 <данные изъяты>. Дочь вызвала скорую помощь, по приезду ей оказали медицинскую помощь, после этого, ей пояснили, что не исключено, возможно сотрясение головного мозга. Дочь и муж в настоящее время примирилась, он попросил прощение дочь его простила.

         Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

         рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут о том, что сообщила Потерпевший №1 о том, что в <адрес> в <адрес> ее ударил отчим. /т.1л.д. 5/

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ в начале 16 часов в <адрес> в <адрес> причинил телесные повреждения и физическую боль ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 <данные изъяты>.                                                                                      /т.1л.д.6/

         иным документом- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила Потерпевший №1 о том, что в <адрес> в <адрес> отчим ФИО2 скандалит./т.1л.д.9/

протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято./т.1л.д. 17-21/

         копией постановления мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.    /л.д. 79/

       Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении достоверно установлена. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.116.1 УК РФ- совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением.

         Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние ФИО2. у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 94).

        При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, с учетом указанных обстоятельств, характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303 -304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

       Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                                   Т.А. Слука