Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2022 ~ М-707/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1283/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-001638-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Казанцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Койновой Марине Вячеславовне, Койнову Ивану Вячеславовичу о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Койновой М.В., Койнову И.В. о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов.

Свои требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и <данные изъяты>1 заключили кредитный договор от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно условиям которого <данные изъяты>1 предоставлен кредит в сумме 82305 рублей, сроком на 60 месяцев по 25,5% годовых.

По сведениям банка заемщик <данные изъяты>1 умерла <данные изъяты>.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует ее личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного истец просит взыскать с Койновой М.В., Койнова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, в пределах принятого наследства, по состоянию на <данные изъяты> в размере 50854,69 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 29403,71 рублей, просроченные проценты в размере 21450,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1725,64 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчики Койнова М.В., Койнов И.В. о времени и месте судебного заседания извещались по адресам регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика и представителя истца, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 82305 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,5% годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции.

Порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования с учетом следующего:- выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет <данные изъяты> (п. 17 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 82305, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Следовательно, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь, заемщик <данные изъяты>1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается отчетом по движению денежных средств по счету (л.д. 7, 8).

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность <данные изъяты>1 по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет 50854,69 рублей, в том числе: 29403,71 рублей- просроченный основной долг, 21450,98 рублей- просроченные проценты (л.д. 7, 8). Данный расчет и сумма задолженности ответчиками не оспаривались.

    Таким образом, установлено, что заемщик <данные изъяты>1 не надлежаще исполняла условия кредитного договора, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен.

    Заемщик <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 15).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

        В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно записи акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> родителями <данные изъяты>1 являются <данные изъяты>5 и <данные изъяты>6, которые также имеют сына Койнова И.В., запись акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 89) и дочь Койнову М.В., запись акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 112).

Согласно записи акта о перемене имени <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>7 после перемены имени стала <данные изъяты>1 (л.д. 54).

Как следует из записей акта о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>6 умерла <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>5 умер <данные изъяты> (л.д. 113, 114).

После смерти <данные изъяты>1, умершей <данные изъяты>, с заявлениями о принятии наследства обратились: сестра <данные изъяты>1- Койнова М.В. и брат <данные изъяты>1- Койнов И.В., в связи с чем, заведено наследственное дело <данные изъяты> (л.д. 85-100).

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> <данные изъяты>1 наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении <данные изъяты> Сибирского банка ПАО Сбербанк, счета <данные изъяты>, имеющий остаток по счету на дату смерти 3237,98 рублей, <данные изъяты>, имеющий остаток по счету на дату смерти 6000 рублей, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты> Сибирского банка ПАО Сбербанк, счет <данные изъяты>.8<данные изъяты>.<данные изъяты>, имеющий остаток по счету на дату смерти 14816,85 рублей, <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1314787, имеющий остаток по счету на дату смерти 73,73 рублей; жилого дома, расположенного по <данные изъяты>, общей площадью 43,6 м2, кадастровая стоимость объекта недвижимости составила 714709,08 рублей; жилого помещения- квартиры, расположенной по <данные изъяты>, общей площадью 58,4 м2, кадастровая стоимость объекта недвижимости составила 2120953,68 рублей.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <данные изъяты> за <данные изъяты>1 транспортные средства не регистрировались (л.д. 48).

<данные изъяты>1 клиентом банков ПАО НСКБ «Левобережный», АО «АЛЬФА-БАНК», «Газпромбанк» (АО) не является, счетов не имеет (л.д. 49, 67, 80).

Из выписки ЕГРН следует, что <данные изъяты>1 является правообладателем жилого дома, расположенного по <данные изъяты>, общей площадью 43,6 м2, кадастровый <данные изъяты> (л.д. 71), на основании договора дарения от <данные изъяты>, по условиям которого <данные изъяты>6 подарила <данные изъяты>7 указанный жилой дом, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> (л.д. 90, 91).

Наследственное имущество <данные изъяты>1 также состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58,4, находящуюся в городе Кемерово по <данные изъяты>, которая фактически приняла наследство после смерти отца <данные изъяты>5

Таким образом, ответчики Койнова М.В., Койнов И.В. являются наследниками первой очереди имущества <данные изъяты>1, умершей <данные изъяты>, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство приняли в равных долях, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По кредитному договору, заключенному <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>1, в настоящее время имеется непогашенная задолженность в сумме 50854,69 рублей.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что кредитные обязательства по договору от <данные изъяты> заемщик <данные изъяты>1 до дня смерти не исполнила, стоимость наследственного имущества превышает размер указанных в иске требований.

Учитывая, что Койнова М.В., Койнов И.В., являющиеся наследниками первой очереди имущества <данные изъяты>1, приняв наследство, до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков в пределах принятого ими наследства.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1725,64 рублей (л.д. 5), решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом отношении с Койнова И.В., Койновой М.В. за счет средств ответчиков, поскольку данные расходы долгами наследодателя не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Койновой Марине Вячеславовне, Койнову Ивану Вячеславовичу о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Койновой Марины Вячеславовны, Койнова Ивана Вячеславовича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах принятого наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору по счету банковской карты <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>, а именно: 29403,71 рублей- просроченный основной долг, 21450,98 рублей- просроченные проценты, а всего- 50854 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с Койновой Марины Вячеславовны, Койнова Ивана Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1725,64 рублей, в равных долях, по 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля 82 копейки- с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Председательствующий (подпись)                            Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-1283/2022 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий:                                              Н.В. Бобрышева

Помощник судьи                                                           Д.А. Иванова