Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2019 ~ М-1249/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1546/2019

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Сизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 12 декабря 2019 г. дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Супрун Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что квартира ********** была отнесена к числу служебных постановлением главы администрации ********** №... от **.**.**, предоставлена Печорской КЭЧ района **** Т по ордеру №... от **.**.** на состав семьи четыре человека, включая детей Супрун Ю.А., О и А. Т умерла **.**.**. Территориальным отделением ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомление о необходимости представления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде МО РФ, а также требование об освобождении специализированного жилого помещения. Ответчик указанные уведомления и требования не получает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

    Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» и ОМВД России по г.ыПечора (отдела по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что квартира **********, общей площадью 49,4 кв.м, ранее была закреплена за Печорской квартирно-эксплуатационной частью района (далее – Печорская КЭЧ) на праве оперативного управления в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от **.**.** №... «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Указанное жилое помещение было предоставлено **** Печорской КЭЧ района Т на состав семьи четыре человека, включая сына Супрун Ю.А., ****, дочерей: О и А, ****, что подтверждается ордером от **.**.** №...(л.д.17).

В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Как следует из материалов дела квартира ********** была предоставлена Т в качестве служебного жилого помещения по ордеру, содержащему отметку "служебное".

Установлено, что в число служебной жилой площади указанное жилое помещение было включено на основании постановления главы администрации ********** от **.**.** №... (л.д.59-60).

В настоящее время служебная квартира ********** находится в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Как следует из материалов дела, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

Установлено, что Т умерла **.**.** (л.д.9).

Из поквартирной карточки следует, что на момент смерти Т была зарегистрирована по адресу: ********** (л.д.69).

По данным персонифицированного учета (л.д.72-74) в период с **.**.** по **.**.** Т состояла на учете в ГУ РК «Центр занятости населения **********» (последний отчетный период работы в Печорской КЭЧ района указан с **.**.** по **.**.**).

Таким образом, на момент смерти Т связь с Министерством обороны Российской Федерации ею была утрачена.

В настоящее время по адресу: ********** зарегистрирован по месту жительства один человек – ответчик Супрун Ю.А. (регистрация восстановлена **.**.** после освобождения из мест лишения свободы).

**.**.** третьим лицом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (отделение территориальное, **********) в адрес ответчика было направлено требование об освобождении специализированного жилого помещения Министерства обороны Российской Федерации (исх.№...), которым Супрун Ю.А. было предложено в месячный срок со дня получения настоящего требования освободить служебное жилое помещение по адресу: **********, в связи с утратой связи с Министерством обороны Российской Федерации (л.д.13).

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 13 Федерального закона от 29.122004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия, препятствующие выселению ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Супрун Ю.А., не имеющий связи с Министерством обороны Российской Федерации, утратил право пользования служебным жилым помещением - квартирой **********, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.156 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Признать Супрун Ю.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Выселить Супрун Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, без предоставления другого жилого помещения.

    Взыскать с Супрун Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).    

Решение суда о признании Супрун Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 г.