Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 27.05.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Бадмажаповой Б.Д-Д., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимой Полоновой Е.А., ее защитника - адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полоновой Елизаветы Александровны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов у Полоновой Е.А., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что на поле, расположенном на расстоянии около <адрес>» <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере. Реализуй свой преступный умысел, Полонова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, пешком пришла на указанное поле, где в течение 30 минут руками собирала в полимерный пакет <данные изъяты> произрастающей дикорастущей конопли, получив, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуану) во владение, осуществив тем самым в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 94,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Продолжая свой прямой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут Полонова Е.А., находясь на вышеуказанном поле, незаконно приобретенное ею без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 94,5 гр., находящееся в пакете из полимерного материала, спрятала в правый карман своей куртки, и около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла к себе домой по адресу: <адрес>, где в прихожей в дальнем правом углу за диваном вышеуказанного дома, спрятала незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере в полимерном пакете и хранила там до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Полоновой Е.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 94,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру. Таким образом, Полонова Е.А. в период времени с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабис) количество которой, высушенной до постоянного веса составляет 94,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Подсудимая Полонова Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным показаниям Полоновой Е.А., данным в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, время было около 22 часов, она решила сходить на поле, которое расположено вблизи <данные изъяты>, для того чтобы собрать коноплю, и в последующем употребить путем курения. О том, что там произрастает конопля, она знала, так как проезжала мимо <данные изъяты>. Из дома она взяла с собой полимерный пакет черного цвета, чтобы собрать в него коноплю, и пошла пешком до вышеуказанного поля. Придя на поле примерно через 2 часа, время было около 24 часов ночи, она стала собирать коноплю <данные изъяты>, по времени собирала около 30 минут. После чего собрав достаточное количество, пакет с коноплей она спрятала в правый карман своей куртки и направилась домой. Придя домой около 02 часов 30 минут она спрятала пакет с коноплей в прихожей за диван. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с братом находились дома вдвоем, к ним домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили документы, постановление о проведении в отношении её брата ФИО14 С. оперативно-розыскного мероприятия, при этом присутствовали 2 мужчин, ранее ей не знакомых, как она поняла позже, понятые. ФИО3 ознакомился с данным постановлением, подписал его, она также ознакомилась с постановлением и подписала его. После чего, сотрудники полиции, разъяснили им права и обязанности, спросили есть ли у ФИО3 что-либо запрещенное, предложили выдать добровольно. На что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее началось обследование, в ходе которого в прихожей в углу за диваном, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с коноплей внутри, на вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет и что в нем находится она ответила, что, внутри пакета находится конопля, которая принадлежит ей. Далее сотрудники полиции изъяли данный пакет, горловину перевязали нитью черного цвета, к концам была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати на которой расписались она, понятые и сотрудник полиции. В ходе дальнейшего обследования дома и надворных построек ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что она хранила пакет с коноплей дома, она никому не говорила. Далее сотрудник полиции составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. По поводу изъятого, она пояснила, что это конопля, которую она собрала для личного потребления, без цели сбыта. Далее они с сотрудниками проехали в ОМВД России по <адрес>, где в отношении неё, в присутствии приглашенных понятых лиц женского пола провели личный досмотр, изъяли смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин. Все изъятое упаковали в 2 пакета из бумаги белого цвета, заверили подписями участвующих лиц. По итогам изъятия, сотрудник полиции женщина составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее её освидетельствовали на состояние наркотического опьянения, результат был отрицательный. После чего, её опросили по данному факту. Если бы сотрудники полиции не изъяли у неё коноплю, она бы ее добровольно не выдала. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 81-84).

Согласно исследованного протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Полонова Е.А. показала на участок местности расположенный на расстоянии около <адрес>» <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ собирала дикорастущую коноплю для личного употребления. На данном участке обнаружены сухие кусты дикорастущей конопли (л.д.108-112). Оглашенные показания подсудимая Полонова Е.А. подтвердила полностью, пояснив, что в ходе дознания она добровольно давала правдивые показания. Получает пенсию по потере кормильца в размере 15000 рублей в месяц. Зависимости от наркотиков не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес их подразделения поступила оперативная информация, о том, что Свидетель №5, проживающий по <адрес> РБ, хранит по месту своего проживания наркотические средства, в связи с чем, ими было получено разрешение председателя Гусиноозерского городского суда на проведение в отношении ФИО13 оперативно-розыскного мероприятия «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя незаинтересованными лицами, выехал по месту жительства ФИО13, с целью проведения вышеуказанного ОРМ. Приехав по указанному адресу, мы постучали в дверь, на что на улицу вышли мужчина, который представился Свидетель №5, и женщина, которая представилась Полоновой Елизаветой Александровной. Тогда они предъявили им Постановление председателя Гусиноозерского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №5, которое последние прочитали и расписались на нем. Они спросили, имеется ли у Свидетель №5 запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО13 ответил, что ничего нет. После чего он, в присутствии незаинтересованных лиц, начал проводить осмотр дома и надворных построек. Далее при осмотре дома, в прихожей в дальнем правом углу за диваном был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса, с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с травянистой массой был изъят, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью, оттиском печати «№…», заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятой травянистой массы, Полонова Е.А. пояснила, что это конопля и принадлежит она ей, хранила ее для личного употребления, без цели сбыта. По итогам обследования, он составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее они все проехали в здание ОМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции ФИО5, в присутствии двух приглашенных понятых женщин, провела личный досмотр гр. Полоновой Е.А. изъяла смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин Полоновой. Далее они проехали в ОСМП Гусиноозерской ЦРБ, где освидетельствовали Полонову на состояние опьянения. После чего он опросил её по данному факту (л. д.64-66);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его сотрудники полиции пригласили поучаствовать при проведении ОРМ «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве незаинтересованного лица. Вместе с ним был также приглашен второй мужчина, также незаинтересованное лицо. Они с сотрудником полиции проехали по адресу: РБ <адрес>, где постучали в дверь, на улицу вышли мужчина, который представился Свидетель №5, и женщина, которая представилась Полоновой Елизаветой Александровной. Тогда сотрудник полиции предъявил им Постановление председателя Гусиноозерского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №5, которое последние прочитали и расписались на нем. После чего сотрудники полиции, в присутствии их, начали проводить осмотр дома и надворных построек, расположенных в ограде дома ФИО13. Далее при осмотре дома сотрудником полиции в прихожей дома в правом дальнем углу за диваном был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса, с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с травянистой массой был изъят, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью, оттиском печати «№…», заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятой травянистой массы, Полонова Е.А. пояснила, что это конопля и принадлежит она ей, хранила ее для личного употребления, без цели сбыта. По итогам обследования, сотрудник составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица (л.д.72-73).

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, вина Полоновой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>Б обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 94,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру. По поводу изъятого Полонова Е.А. пояснила, что в пакете находится наркотик конопля, принадлежащий ей. Таким образом, в действиях Полоновой Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.16);

Постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

Распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

Постановлением ВРИО председателя Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение ОРМ «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, <адрес>, в отношении Свидетель №5 (л.д.21);

Протоколом ОРМ «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> в прихожей был обнаружен пакет из полимерного материала с травянистой массой, с запахом дикорастущей конопли (л.д.22-27);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Полоновой Е.А. изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 31);

Заключением судебной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 99,0, гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в отношении Полоновой Е.А. по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 89,1 гр. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 94,5 гр.) Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук, срезов ногтевых пластин Полоновой Е.А., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л. д.48-51);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет с содержанием пакета из полимерного материала, с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, 2 конверта из бумаги белого цвета, с содержанием фрагмента нетканого материала с загрязнением серого цвета – смывов с ладоней обеих рук Полоновой Е.А, срезов ногтевых пластин с загрязнением серого цвета (л.д. 59-60).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Полоновой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

              В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Полоновой Е.А. в том числе при проверке ее показаний на месте, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты наркотические средства, принадлежащие Полоновой Е.А., протоколом личного досмотра, заключением судебной физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает вину Полоновой Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Полоновой Е.А.

Личность Полоновой Е.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.36, согласно сведениям ИЦ МВД по РБ, не судима (л.д.91-92), на учетах в ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д.93,96), состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты>), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.98). Также судом исследованы: заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> положительная характеристика из ГБПОУ «<данные изъяты>»; характеристика от инспектора ПДН ОМВД России по Селенгинскому району.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Полоновой Е.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание, что подсудимая Полонова Е.А. на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 89 УК РФ, учитывает условия ее жизни и воспитания, особенности личности, уровень развития.

В судебном заседании установлено, что Полонова воспитывается в неполной семье. По месту жительства и учебы характеризуется в целом положительно. Факторов влияния на подсудимую старших по возрасту лиц при совершении рассматриваемого преступления, не установлено.

Отягчающих наказание Полоновой Е.А. обстоятельств, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места сбора наркотических средств, посредственную характеристику по месту жительства, молодой возраст, положительную характеристику по месту учебы, осуществление ухода за бабушкой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Полоновой Е.А., получающей пенсию по потере кормильца, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Полоновой Е.А., предупреждения совершения ею новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения, получающей пенсию в размере 15 000 рублей в месяц, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Богдановой В.К. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Полоновой Е.А. в ходе дознания в сумме 6750 рублей (л.д.129), заявление адвоката Богдановой В.К. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Полоновой Е.А. в суде за 2 рабочих дня в размере 4500 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать данную сумму с подсудимой Полоновой Е.А., получающей пенсию, трудоспособной, не отказавшейся от услуг защитника-адвоката, в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полонову Елизавету Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст.46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

          Меру пресечения в отношении Полоновой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с каннабисом (марихуаной), смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 11 250 рублей, взыскать с Полоновой Е.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

            Судья:                                    П.В. Маханов