Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 11.07.2022

                                                                                         Дело № 1-185/2022

УИД 75RS0024-01-2022-001124-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     пгт. Чернышевск                                                            9 августа 2022 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Таюрского И.Л.,

подсудимого Очирова С.Б.,

защитника - адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Очирова С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Очиров С.Б. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 16 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Очиров С.Б. следуя в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 45 минут нарядом сопровождения Читинского ЛO МВД России на транспорте в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <адрес> следовавшего на перегоне станций <адрес> Забайкальской железной дороги, расположенном в <адрес>, установлен пассажир Очиров С.Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которому отказано в проезде на основании информационного листа начальника поезда Ф.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанному пассажиру инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Читинский ЛO МВД России на транспорте) Ф.К.С., назначенным на должность приказом начальника Читинского ЛO МВД России на транспорте № 37 л/с от 30.06.2020, обязанным в соответствии с п.п. 8.2, 8.4 своего должностного регламента, утвержденного 29.10.2020 начальником Читинского ЛO МВД России на транспорте, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах и на станции оборота, пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, обязанным в соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенным полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, находившимся при исполнении должностных обязанностей, являвшимся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с расстановкой сил и средств Читинского ЛO МВД России на транспорте на дежурную смену от ДД.ММ.ГГГГ, предложено Очирову С.Б. собрать свои вещи и сойти с поезда по прибытии на <адрес> на основании информационного листа, согласно которому последнему начальником поезда в дальнейшем проезде отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 37 минут у Очирова С.Б., находящегося около места № вагона № вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций <адрес> Забайкальской железной дороги, расположенном в <адрес>, не желавшего быть лишенным возможности доехать до пункта назначения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти Ф.К.С. насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, в указанный выше период времени, Очиров С.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около места № вагона № вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций <адрес> Забайкальской железной дороги, расположенном в <адрес>, в связи с исполнением Ф.К.С. своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который действует правомерно и реализует полномочия органов полиции, умышленно оттолкнул от себя Ф.К.С., который ударился о дверной проем купе, после чего с целью повалить сотрудника полиции на пол купе Очиров С.Б. обхватил его руками в области бедер.

Своими противоправными действиями Очиров С.Б. причинил Ф.К.С. кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в средней трети, на левой голени в верхней трети, на задней поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, которые, согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения не причинившее вред здоровью. Противоправные действия Очирова С.Б. пресечены Ф.К.С., который освободившись от захвата, применил к нему физическую силу, а затем специальные средства - наручники.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Очирову С.Б. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство Очирова С.Б. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Ф.К.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, указав, что последствия применения особого порядка понятны. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Таюрский И.Л. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Очирова С.Б. по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Очиров С.Б. в целом характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Психическая полноценность подсудимого Очирова С.Б. не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Очирова С.Б. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Очирова С.Б. суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признаёт в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений самого подсудимого,    что в трезвом состоянии он этого бы не совершил, в связи с чем суд приходит к вводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль и поспособствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимого    категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, то, что подсудимый Очиров С.Б. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, и все обстоятельства дела, и исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, который имеет постоянное место работы, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом того, что у Очирова С.Б. ежемесячный заработок составляет 25 000 рублей, у его супруги 20000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, также имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом 15000 рублей, в связи с чем подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему рассрочки, то в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

В связи с тем, что Очирову С.Б. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, то правила части 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Орловой Н.А., Зверевой Н.А. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Очирова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на десять месяцев равными платежами по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новосибирской области г. Новосибирск (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитете Российской Федерации л/с 05511А59300) Сибирское отделение ГУ Банка России

Р/с: 03212643000000015100

ИНН:5404428591 КПП:540401001

ОКТМО:50701000 БИК: 015004950

ОГРН: 1115476002290

к/с: 40102810445370000043

КБК: 41711603132010000140

№

      Меру процессуального принуждения Очирову С.Б. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Очирову С.Б. адвокатами Орловой Н.А., Зверевой Н.А.    возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья               И.А. Толстова