Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-110/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000556-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Петуховой Т.А., Панова Ю.В.,

защитника Булдакова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Старкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края осужден по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 19.06.2018 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 06.06.2018г. неотбытый срок наказания заменен на 6 месяцев 11 дней исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края осужден по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 10.08.2021 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 30.07.2021г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Старков С.В. нанес побои Потерпевший №1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором судьи Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Старков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислялся срок с 14 июня 2019 года. Освобожден Старков С.В. из мест лишения свободы 10.08.2021 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 218-ФЗ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Старков С.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23:59 часов, в <адрес> Старков С.В. и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного в указанное время и в указанном месте между Старковым С.В. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у Старкова С.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23:59 часов, Старков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, и желая наступления указанных последствий, умышленно ударил кулаком не менее одного раза в область лица. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Старков С.В. ударил кулаком не менее одного раза в правое плечо и не менее одного раза в левое плечо Потерпевший №1, после чего схватил последнюю за волосы, тем самым причинив последней физическую боль. От нанесенных побоев Старковым С.В. согласно заключения эксперта №. у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки на левом и правом плечах, кровоподтек под правым глазом, согласно пункта 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Старков С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ    года, в вечернее время, было примерно около 21:00 часов, он вместе с Потерпевший №1 находились в <адрес> распивали спиртное. В ходе распития спиртного он ударил Потерпевший №1 один раз по лицу, один раз по правому плечу и один раз по левому плечу. О том, что он схватил Потерпевший №1 за волосы, в силу алкогольного опьянения не помнит, но предполагает, что такое могло быть. Также пояснил, что именно состояние опьянение явилось причиной совершения данного преступления, если бы он был трезвый, такого бы не произошло. Он знает, что судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ еще не погашена. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Извинился перед потерпевшей.

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания данные в период предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Старков Сергей был в очередном запое, когда он пьет, он постоянно начинает скандалить на бытовой почве. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она со Старковым Сергеем находилась в <адрес>, ее дочери в квартире не было, они были вдвоем. Она со Старковым употребляла вместе спиртное, в ходе распития Старков Сергей устроил ссору, в ходе которой ударил ее кулаком один раз по лицу и два раза по левому и правому плечу. После чего схватил ее за волосы, она закричала и Старков отпустил ее. От нанесенных ей ударов Старковым она испытала физическую боль. Старков успокоился, поэтому она не позвонила в полицию, так как думала, что больше такого не повториться. О том, что Старков нанес ей побои она никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома, так же дома был Старков в состоянии алкогольного опьянения, ей позвонил её сын Свидетель №2, который проживает в <адрес> и попросил ее дать телефон Старкову. После чего она дала телефон Старкову, чтобы он поговорил с ее сыном, они разговаривали. После разговора, Старков ей отдал телефон, она спросила у сына о чем они говорили, на что ей сын ответил, что он сказал ему, чтобы Старков уходил из дома. После телефонного разговора Старков молча ушел из дома. Через некоторое время, примерно через час Старков ей позвонил и сказал, что идет обратно, она испугалась, что он придет и опять начнет скандалить, поэтому она решила уйти к соседке Свидетель №1. Так же она сразу вызвала полицию, потому что думала, что он опять поднимет на нее руку. Старков еще раз позвонил ей и она ему сказала, что вызвала полицию. Через некоторое время через дверь она услышала, что Старков пришел, он стоял у двери, кричал, чтобы она выходила, но она не вышла, и он ушел, куда он ушел она не знает. На данный момент она со Старковым больше не проживает. Претензий к нему она не имеет (л.д. 26-28). В судебном заседании пояснила, что подсудимый извинился, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Потерпевший №1, до этого она её не видела несколько дней. У ФИО6 она увидела синяк на руке, уже не помнит на какой, и синяк под глазом. ФИО6 пришла и сказала, что ей звонил её сын Свидетель №2, который проживает в <адрес>, чтобы сказать, чтобы Старков С.В. уходил от неё, так как Свидетель №2 кто-то сказал, что Старков нанёс побои ФИО6. Ей ФИО6 не говорила, что Старков её избил, она это сама поняла, когда увидела у неё синяки. Также ФИО6 сказала, что пришла к ней потому, что ей позвонил Старков, который уходил в д. Быково и сказал, что идёт обратно к ней домой, и она испугалась, думала, что он её опять будет бить. ФИО6 с ее телефона вызвала полицию. Через некоторое время пришёл Старков, он стучался к ней в двери, спрашивал, зачем вызвали полицию, немного постоял у двери и ушёл. Вскоре приехали сотрудники полиции (л.д.33-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в конце февраля 2023 г., точное число не помнит, ему поступил анонимный звонок, человек по телефону сказал, что Старков избивает его мать - Потерпевший №1. Он сразу позвонил маме, стал спрашивать правда это или нет, мама отрицала, говорила, что у них всё хорошо, тогда он попросил к телефону Старкова и сказал ему, чтобы он уходил из дома и больше не жил с его мамой. В тот день Старков ушел, но потом он узнал, что он снова вернулся. Тогда он приехал к маме домой и выгнал Старкова из дома. Какого именно числа Старков избил маму, он не знает, ему не сказали. Когда он приехал в марте 2023г. к маме, чтобы выгнать Старкова, он увидел у нее на теле синяки, они уже были желтого цвета, синяки были на лице, плечах: правом и левом (л.д.38-39).

Виновность подсудимого Старкова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023г., фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в <адрес> (л.д.8-9, 10-11);

заключением эксперта №. согласно которому у Потерпевший №1, согласно данным судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Согласно представленной заверенной копии протокола освидетельствования ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ», у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки на левом и правом плечах, кровоподтек под правым глазом, которые, судя по характеру, локализации, свойствам и количеству, образовались от не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, согласно пункта 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России № 194н от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Характер и локализация повреждений исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста (л.д.50-52);

протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., по <адрес>, в ходе которого она показала, при каких обстоятельствах Старков С.В. нанес ей побои (л.д.56-61);

протоколом очной ставки от 18.04.2023г. между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Старковым С.В. в ходе которой, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные показания Старков С.В. подтвердил частично (л.д.62-64).

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старкова С.В. за примирением сторон.

Суд считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Старкова С.В. за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного дела возможно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение потерпевшим извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших, законных интересов личности, общества и государства.

    Учитывая, что подсудимый Старков С.В. ранее неоднократно судим, суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращения дела по указанному основанию.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Старкова С.В., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Старкова С.В. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Старкова С.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Виновность подсудимого Старкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также оглашенными показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены непосредственно после совершения преступлений, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23:59 часов, Старков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной по <адрес>, ударил Потерпевший №1 кулаком один раз в область лица, один раз в правое плечо, один раз в левое плечо Потерпевший №1, после чего схватил её за волосы, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Старкова С.В., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Старков С.В, судом установлено, что он на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старкова С.В. суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, с которым Старков С.В. согласился, последний совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство Старков С.В. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что именно состояние опьянения повлияло на его решение совершить преступление.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Указание органом предварительного расследования на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. "а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступления, суд считает необходимым исключить, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного Старковым С.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.    

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Старковым С.В. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Старковым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Старкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному Старкову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Сивинский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Старкову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Старков С.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                 подпись                 Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>