Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2021 ~ М-7/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Мельниковой Е. А. к Смольянинову Г. А. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.А. обратилась в суд с иском к Смольянинову Г. А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП.

Изучив заявление с приложенными документами, суд возвращает данный иск по следующим основаниям.

Истица просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по изготовлению экспертного заключения, затраты на оплату юридических услуг и государственной пошлины, а также компенсацию морального вреда, указав, что моральный вред причинён ей тем, что при столкновении автомобилей она испытала физическую боль.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика является адрес: <адрес>6, что не относится к <адрес> г.о. Самара.

В обоснование доводов о подсудности иска Советскому районному суду <адрес> истица ссылается на положения п. 5 ст. 29 ГПК РФ.

П. 5 ст. 29 ГПК предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Вместе с тем, данный иск иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, иным повреждением здоровья, не является.

Истица не ссылается в иске и не прикладывает документов о том, что столкновение автомобилей причинило ее здоровью какой-либо вред.

В связи с изложенным, суд считает, что ссылка на положения п. 5 ст. 29 ГПК РФ при подаче данного иска является надуманной, направленной на изменение территориальной подсудности спора.

Таким образом, истец вправе обратиться с данным иском в Нефтегорский районный суд <адрес>, Советскому районному суду <адрес> данное исковое заявление не подсудно.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Мельниковой Е. А. материалы искового заявления к Смольянинову Г. А. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Нефтегорский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Топтунова