Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 ~ М-83/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-104/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         п. Гайны                                                                                     19 июня 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием представителей ответчика – администрации Гайнского муниципального округа Шкудова О.П., Якимова А.В.,

ответчика Зуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк «ПАО Сбербанк» к администрации Гайнского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества. В обоснование доводов указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 20.10.2021 г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 179999,00 рублей на срок 60 месяца под 16,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 27.03.2022 г. Заемщик умер. ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1352 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось. По состоянию на 21.11.2022 г. задолженность по кредиту составляет 191175,00 рублей, в том числе просроченный основной долг – 171905,58 рублей; просроченные проценты – 19269,42 рублей. Просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.10.2021 г. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Гайнского муниципального округа Пермского края задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.10.2021 за период с 18.04.2021 по 21.11.2022 в размере 191175,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11023,50 рублей. Впоследствии истец не возражал против привлечения в качестве соответчика наследника заемщика – Зуева А.В.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк» Голубев И.А., действующий на основании доверенности, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Гайнского муниципального округа Якимов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, не является выморочным, поскольку у умершей ФИО1 имеется наследник первой очереди: сын Зуев А.В., который проживает по указанному адресу, то есть фактически принял наследство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, он проживает со своей семьей: женой и ребенком, по договору социального найма, а земельный участок оформлена на маму – ФИО1 Исковые требования Банка признает, согласен платить кредит, так как фактически он принял наследство.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

     Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 20.10.2021 г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 179999,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 27.03.2022 г. Заемщик умер.

Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю в собственности ФИО1 на момент смерти имелся земельный участок с кадастровым номером 81:01:0011005:82 по адресу: <адрес>. Иного движимого (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих Заемщику на дату смерти, судом не установлено.

В судебном заседании также установлено, что после смерти Заемщика ФИО1 ее сын Зуев А.В., являющийся наследником первой очереди, фактически вступил в наследство: проживает в квартире, расположенной на вышеуказанном земельном участке, и несет бремя содержания земельного участка.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Одним из способов принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору от 20.10.2021 г., что сторонами не оспаривалось.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 21.11.2022 г. задолженность Ответчика составляет 191175,00 рублей, в том числе просроченный основной долг – 171905,58 рублей; просроченные проценты – 19269,42 рублей. Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним.

Из заключения о стоимости имущества № 2-221108-1357 от 08.11.2022 г. рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 27.03.2022 г. составляет 256000 рублей, что незначительно превышает размер кредитной задолженности, доказательств иного ответчиками суду не представлено. Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО1 наследником принято наследственное имущество, данное наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем администрация Гайнского муниципального округа Пермского края не может отвечать по долгам умершего Заемщика ФИО1, надлежащим ответчиком по делу является наследник Зуев А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк «ПАО Сбербанк» к администрации Гайнского муниципального округа оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк «ПАО Сбербанк» к Зуеву Александру Валерьевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Зуева Александра Валерьевича задолженность по кредитному договору № от 20.10.2021 г. в размере 191175,00 рублей (в том числе просроченный основной долг – 171905,58 рублей; просроченные проценты – 19269,42 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 11023,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Судья:                                                                                         Е.Н. Зубова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.