Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-26/2023 от 29.09.2023

Дело № 4/8-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием помощника прокурора г. Феодосии: Шевченко А.Ю.

представителя ФСИН Бут Н.Н.

        осужденного Дьяченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения в отношении

ДЬЯЧЕНКО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дьяченко Н.Н. наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Дьяченко Н.Н. были возложены следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти психокоррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> до конца испытательного срока. Указанным приговором также с Дьяченко Н.Н. было взыскано в пользу потерпевшей ФИО5 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 73 650 рублей.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Дьяченко Н.Н. испытательного срока.

Представление мотивировано тем, что Дьяченко Н.Н. состоит на учете в Феодосийском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Дьяченко Н.Н. были разъяснены порядок и условия пребывания на испытательном сроке, также он был предупрежден, что при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, за уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чём в личном деле свидетельствует подписка осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дьяченко Н.Н. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где в ходе профилактической беседы пояснил, что ущерб причинённый потерпевшей ФИО5 не возмещал, уважительной причины не имеет.

В этот же день осужденному Дьяченко Н.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с постановлением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Н.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде официального трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступила информация о том, что постановлениями ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд о продлении испытательного срока в отношении Дьяченко Н.Н. и возложении на него дополнительной обязанности.

В судебном заседании осужденный Дьяченко Н.Н. не отрицал факт привлечения к административной ответственности, однако в удовлетворении представления просил отказать.

Представитель ФСИН в судебном заседании поддержал представление.

Прокурор возражал против данного представления, поскольку постановления о привлечении к административной ответственности были вынесены до продления вынесения постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, считает представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7,8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В силу требований ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Содержание указанных норм предполагает, что отмена испытательного срока является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что постановлениями ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Вместе с тем, данные постановления были вынесены и вступили и вступили в законную силу до вынесения постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факта систематического нарушения возложенных на Дьяченко Н.Н. обязанностей суд в настоящее время не усматривает. Поэтому, оснований для отмены условного осуждения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене условного осуждения в отношении осужденного ДЬЯЧЕНКО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                  Шаповал А.В.