Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-9/2024 от 06.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

8 февраля 2024 г.                                               г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., при секретаре Хуажевой С.Б., с участием военного прокурора – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Сурина А.Б., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Бондаренко Р.Н., военнослужащего Квашнина М.А., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой воинской части <данные изъяты>

Квашнина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, проживающего по адресу:          <адрес>,

установил:

11 января 2024 г. в 14 часов 30 минут в войсковой части № Квашнин в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы имел при себе электронное изделие – мобильный телефон марки Сяоми (Xiaomi), позволяющий хранить и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В судебном заседании Квашнин вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и об обстоятельствах его совершения дал объяснения, соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что до него доводились требования законодательства о запрете при исполнении обязанностей военной службы иметь при себе электронные устройства с расширенными мультимедийными возможностями.

Помимо личного признания, виновность Квашнина в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения <данные изъяты> Х. видно, что 11 января 2024 г. в 14 часов 30 минут при проверке подчиненного личного состава, несущего службу в суточном наряде по роте войсковой части №, <данные изъяты> Ц.С.О. у <данные изъяты> Квашнина обнаружен телефон Сяоми (Xiaomi).

Как видно из объяснений <данные изъяты> Ц.С.О., при осмотре кубриков и личных вещей у <данные изъяты> Квашнина в момент несения службы в суточном наряде по роте был обнаружен телефон.

Из заключения по проверке мобильного телефона Сяоми (Xiaomi) видно, что данное мобильное устройство имеет расширенные мультимедийные возможности и запрещено для использования на территории воинской части.

Представитель командира войсковой части № Бондаренко подтвердил указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил назначить Квашнину дисциплинарный арест на срок 15 суток.

Военный прокурор Сурин в своем заключении поддержал ходатайство, при этом с учетом конкретных обстоятельств дисциплинарного проступка и личности виновного просил применить к Квашнину дисциплинарный арест на срок 8 суток.

Заслушав мнение участников рассмотрения, оценив приведенные выше доказательства, судья находит доказанной виновность военнослужащего Квашнина в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы иметь при себе электронные изделия, в которых могут храниться и позволяющие с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона, за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

При этом из медицинской характеристики не усматривается препятствий для отбывания Квашниным дисциплинарного ареста по состоянию здоровья.

Определяя срок дисциплинарного ареста, судья учитывает умышленную форму вины и удовлетворительную характеристику Квашнина по военной службе.

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Квашнина, судья признает его раскаяние, а также принимает во внимание, что ранее он к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Руководствуясь п. 4 и 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Признать Квашнина М.А. виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2         ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Квашнину М.А. исчислять со дня поступления на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного взыскания.

На постановление могут быть подана жалоба, внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда                                                 В.Ю. Соломатин