Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 ~ М-181/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-453/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                             город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шапошниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьяновой В.В, к Алмазовой Е.В,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фировой А.М., Алмазовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Севостьянова В.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Алмазовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фировой А.М., Алмазовой Э.Д. (далее по тексту – ответчики) и просит признать Алмазову Е.В. бывшим членом семьи Севостьяновой В.В., признать Алмазову Е.В. и ее несовершеннолетних детей Фирову А.М., Алмазову Э.Д. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г. Саратов, ул. им. Горького А.М., д. 25, кв. 83 со снятием их с регистрационного учета, выселить Алмазову Е.В. и ее несовершеннолетних детей Фирову А.М., Алмазову Э.Д. из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> квартиру по адресу: <адрес>.

17.03.2023 года в адрес Фрунзенского районного суда г. Саратова от истца Севостьяновой В.В. поступил письменный отказ от исковых требований в связи с примирением с ответчиками.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шапошникова К.А. в судебном заседании не возражала принять судом отказ истца от иска.

Истец Севостьянова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алмазова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фировой А.М., Алмазовой Э.Д., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ от исковых требований к Алмазовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фировой А.М., Алмазовой Э.Д. в полном объеме заявлен истцом Севостьяновой В.В. добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, последствия отказа от исковых требований, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Севостьяновой В.В. известны, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ истца Севостьяновой В.В. к ответчику Алмазовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фировой А.М., Алмазовой Э.Д. от исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, то есть в полном объеме, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Севостьяновой В.В, отказ от исковых требований к Алмазовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фировой А.М., Алмазовой Э.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, производство по гражданскому делу № 2-453/2023 прекратить.

Разъяснить Севостьяновой В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд
г. Саратова.

Судья М.В. Агишева