Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2022 ~ М-12/2022 от 27.01.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-11/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                       город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Огородникова С.В., при помощнике судьи Астафьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-11/2022 по иску Министерства обороны РФ о взыскании материального ущерба в результате ДТП с бывшего военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты> Солован Валерия Васильевича

у с т а н о в и л:

представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Солован В.В. денежные средства в размере 393 975 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование изложенных требований в иске указано, что 25 июля 2016 на <адрес> автодороги «Р-23» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Солована В.В., а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате нарушения Солованом В.В. правил дорожного движения ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Вступившим в законную силу приговором Псковского гарнизонного военного суда по уголовному делу № 01-73-2016 от 06 декабря 2016г. Солован В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ.

Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от                      23 апреля 2018г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018г., удовлетворено исковое заявление ФИО2 о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия» материального ущерба в размере 393 975 руб.

    Денежные средства в соответствии с решением суда Министерство обороны Российской Федерации перечислило ФИО2

Представитель истца, извещенный заблаговременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Солован В.В. исковые требования признал частично в размере 2200 рублей - двух окладов по воинской должности. В обоснование своей позиции приобщил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.

    Солован В.В. был призван на военную службу 20 ноября 2015г. и проходил военную службу в войсковой части №

Согласно приговору Псковского гарнизонного военного суда от                      06 декабря 2016г. (дело №1-73/2016) 25 июля 2016 года в 9 часов 40 минут <данные изъяты> Солован В.В. на <адрес> автодороги «Р-23», управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», двигаясь в составе колонны военной техники из <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением транспортной машиной, допустил её частичный съезд вправо с полосы движения в кювет с последующим неконтролируемым заносом и выездом на полосу встречного, движения, с наездом на легковой автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№, под управлением водителя ФИО1 двигавшегося в направлении                       г. Санкт-Петербурга. В результате допущенных Солованом В.В. нарушений правил вождения транспортной машины, ФИО1 причинены травмы, повлекшие его смерть.

В соответствии с решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018г., удовлетворено исковое заявление ФИО2 – <данные изъяты> погибшего в результате ДТП ФИО1. В пользу ФИО2, признанного потерпевшим в рамках уголовного дела №1-73/2016 с Министерства обороны РФ в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и республики Карелии» в счет возмещения материального ущерба от повреждения автомашины, расходов по ее эвакуации, расходов на производство независимой экспертизы, а также расходов на погребение умершего ФИО1 взыскано 393 975 рублей.

Платежным поручением № 510749 от 15 марта 2019г. указанные денежные средства Министерством обороны РФ в полном размере были перечислены ФИО2

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с Солована В.В. в порядке регресса выплаченных ФИО2 денежных средств, представитель Министерства обороны РФ ссылался на положения статьи 1081 ГК РФ, в силу которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее также - Федеральный закон от 12 июля 1999 г.                     N 161-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ предусмотрено, что действие этого закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ под ущербом следует понимать утрату или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений – 25 июля 2016 г.).

Военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений – 25 июля 2016 г.).

Не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений – 25 июля 2016 г.).

Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с названным федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений – 25 июля 2016 г.).

При этом суд учитывает, что датой причинения ущерба следует считать дату перечисления денежных средств ФИО2 (15.03.2019г.).

За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений –            25 июля 2016 г.).

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ.

В частности, в соответствии с абзацем третьим статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений – 25 июля 2016 г.) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом.

Исходя из приведенного правового регулирования отношений по материальной ответственности военнослужащих Федеральным законом от        12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу или третьим лицам, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность военнослужащего.

Из материалов дела, в частности приговора Псковского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2016 г. усматривается, что в момент дорожно-транспортного происшествия 25 июля 2016 г. военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Солованов В.В. управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился при исполнении обязанностей военной службы, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение ущерба.

Следовательно, к спорным отношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ.

       В ходе судебного заседания также было установлено, что причинный потерпевшему ФИО2 ущерб был возмещен 15 марта 2019г. (платежное поручение № 510749 от 15.03.2019).

Таким образом, срок привлечения к материальной ответственности Солована В.В. не истек.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г.                 N 161-ФЗ размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 названного федерального закона (причинение ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации).

Суд, обсудив вопрос о возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Солована В.В., и оценив конкретные обстоятельства, касающиеся степени вины и материального                             положения Солована В.В., а также учитывая состояние его                         здоровья и отсутствие у него лиц на иждивении, считает исковые                 требования подлежащие удовлетворению в полном объеме.            Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о его                                         тяжелом материальном положении, суду не представлено.          Оснований для применения положений ст.11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» у суда не имеется.

         Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

         Поскольку Министерство обороны РФ является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый указанному учреждению в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 - 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, военный суд

р е ш и л:

иск Министерства обороны РФ о взыскании материального ущерба в результате ДТП от 25 июля 2016г. с Солована Валерия Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Солована Валерия Васильевича в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП от 25 июля 2016г. - 393 975 рублей 00 копеек.

Взыскать с Солована Валерия Васильевича в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 7139 рублей 75 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2022 года.

Судья                                                       С.В. Огородников

подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>