Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 от 10.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1570/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0031-01-2023-000212-54

Дело №2-1570/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к Шарафиеву А.Х. о взыскании задолженности по договору об установке оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с иском кШарафиеву А.Х. о взыскании задолженности по договору об установке оборудования, указывая, что в 2015 году между АО «УКС» и Шарафиевым А.Х. заключен договор по выполнению работы по переводу на поквартирные системы отопления № (Д)-15-3730, по условиям которого АО «УКС» обязалось провести в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования, монтаж системы отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения, подсоединение их к газовому котлу; демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения, на общую сумму <данные изъяты> руб.,

По условиям договора оплата должна была производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей в течение 84 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ноябрь 2022г. общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать сШарафиева А.Х. задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шарафиев А.Х. на судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в 2015 году между АО «УКС» и Шарафиевым А.Х. заключен договор по выполнению работы по переводу на поквартирные системы отопления № (Д)-15-3730, по условиям которого АО «УКС» обязалось провести в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования, монтаж системы отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения, подсоединение их к газовому котлу, демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения, а Шарафиев А.Х. обязался оплатить расходы по производству работ и стоимости оборудования на общую сумму 84688 рублей равными ежемесячными платежами, составляющими 1008 рублей., в течение 84 календарных месяцев, начиная с 1 декабря 2015 года.

По представленному истцом расчету на ноябрь 2022г. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательства полного исполнения Шарафиевым А.Х. обязательств по договору в материалы дела не представлены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2405,66 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан»удовлетворить.

Взыскать с Шарафиева А.Х. (<данные изъяты> ОУФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан»(ИНН 1655229717) задолженность по договору технического перевооружения систем газоснабжения и отопления № (Д)-15-3730 от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исмагилов А.Т.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: