Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2024 от 05.04.2024

№12-26/2024

50RS0047-01-2024-000597-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Талдом                                                                             05 апреля 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании жалобу Григорьева ФИО3. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский районный суд Московской области поступила жалоба Григорьева ФИО4 на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья, исследовав вышеуказанную жалобу Григорьева ФИО5 в порядке её подготовки к рассмотрению в судебном заседании, приходит к мнению о возврате жалобы заявителю, поскольку достаточной информации в ней об обжалуемом акте, наименовании и адреса органа, чье постановление обжалуется, а также сведений о привлеченном к административной ответственности лице и конкретной нормы КоАП РФ, по которой это лицо привлечено к административной ответственности, не содержится.

В силу требований КоАП РФ, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу её подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного судья приходит к мнению о возврате Григорьеву ФИО6 жалобы на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Возврат жалобы не влечет нарушение права на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку лицо, подающее жалобу, не лишено возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, либо путем подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу постановления (решения).

Руководствуясь ст.30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю Григорьеву ФИО7 жалобу на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Разъяснить заявителю Григорьеву ФИО8., что после устранения вышеуказанных недостатков он вправе вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой на конкретное постановление по делу об административном правонарушении.

                        Судья                            подпись                          С.В.Мухортов