К делу № 2-3650/2024 УИД 23RS0059-01-2024-005372-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Сочи 08 июля 2024 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,
с участием представителя истца Скрылевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Бекетовой О.С., действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ФЛОРА» к Панченко Я. А. о взыскании задолженности за жилищные услуги,
установил:
В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ФЛОРА» к Панченко Я. А. о взыскании задолженности за жилищные услуги.
В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности Скрылевой Н.А. поступило в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком задолженность погашена.
Представитель ответчика по доверенности Бекетова О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с тем, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и указанное заявление, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу надлежит прекратить по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление представителя истца об отказе от иска представлено в письменном виде, отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Право представителя истца на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Управляющая компания «ФЛОРА».
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя истца по доверенности Скрылевой Н.А. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ФЛОРА» к Панченко Я. А. о взыскании задолженности за жилищные услуги.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования определение не вступило в законную силу
Согласовано судья