Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 ~ М-286/2024 от 26.06.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-14

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                                                   ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МК «Капитал-И» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок 365 дней, то есть до хх.хх.хх г.. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек хх.хх.хх г., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хх г.. Ответчиком добровольно погашена часть задолженности по договору на сумму 3737,36 руб. и часть задолженности по процентам за пользованием займом на сумму 42 915,79 руб. хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... РК вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. №. Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Сумма основного долга составляет 56 262 руб., сумма процентов за пользованием займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 47 084,21 руб. В связи с изложенным истец ООО МК «Капитал-И» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в сумме 106 613,85 руб., в том числе: сумму основного долга - 56 262,64 руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 47 084,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3267 руб.

Истец ООО МК «Капитал-И» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

        Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО МК «Капитал-И» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. на срок 365 дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с возвратом всей суммы микрозайма с процентами хх.хх.хх г., под 0,5 % в день / 182,500 % годовых (пункты 1, 2, 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). С общими условиями договора займа заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 договора).

        Свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 60 000 руб. истец ООО МК «Капитал-И» исполнило хх.хх.хх г., что подтверждается платежным поручением от хх.хх.хх г. №.

      В нарушение условий договора займа от хх.хх.хх г. № ФИО1 не произвела возврат взятых в займы денежных средств, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. № с ФИО1 в пользу ООО МК «Капитал-И» взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. №, образовавшаяся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в размере 103 346,85 руб., в том числе 56 262,64 руб. - сумма основного долга, 47 084,21 руб. - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1633,47 руб., а всего 104 980,32 руб. Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № отменен по заявлению ответчика ФИО1

Поскольку истец ООО МК «Капитал-И» свои обязательства по договору выполнило, а ответчик ФИО1, получив денежные средства, принятое на себя обязательство по их своевременному и полному возврату не исполнила, требование о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 60 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        Рассматривая требования истца ООО МК «Капитал-И» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом суд учитывает следующее.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа (по кредитному договору), имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 гражданского кодекса РФ.

Частью 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во хх.хх.хх г. года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 до 365 дней и суммой до 100 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 148,859 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 198,479 % годовых.

Как видно из договора займа от хх.хх.хх г. полная стоимость кредита составляет 182,500 % годовых, что не превышает показателей, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», действующих на день заключения договора займа, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МК «Капитал-И» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 47 084,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО МК «Капитал-И» уплаченная им государственная пошлина в размере 3267 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И», ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 106 613,85 руб. (сто шесть тысяч шестьсот тринадцать рублей 85 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 56 262,64 руб. (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 64 копейки), проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 47 084,21 руб. (сорок семь тысяч восемьдесят четыре рубля 21 копейка), судебные расходы в размере 3267 руб. (три тысячи двести шестьдесят семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 С.А. Петрова