Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-48/2020 от 08.04.2020

Дело № 1- 48/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                                            пос.Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

потерпевшего А.А.,

подсудимого Сливка Е.С.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сливка Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

        содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сливка Е.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коношскому району (далее УУП ОМВД России по Коношскому району) лейтенант полиции А.А., назначенный на должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Коношскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Коношскому району подполковником полиции А.А.), ст. 12, ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно постовой ведомости находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в здании ОМВД России по Коношскому району, расположенном по адресу: <адрес>.

В этот период времени, в комнату разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, был доставлен Сливка Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, правовое разбирательство с которым, согласно своим должностным обязанностям проводил УУП ОМВД России по Коношскому району А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Сливка Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения,в комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району по адресу: <адрес>, на законные требования УУП ОМВД России по Коношскому району А.А. предоставить личные вещи для досмотра, в присутствии двух понятых, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей - сотрудник полиции в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования его законным действиям, путем применения насилия неопасного для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее 1 удара кулаком своей левой руки в область головы, а также не менее 1 удара ногой обутой в ботинок в область туловища УУП ОМВД России по Коношскому району А.А., от чего последний испытал физическую боль.

С целью пресечения преступных действий Сливка Е.С., к нему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ УУП ОМВД России по Коношскому району А.А. были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, после чего Сливка Е.С. был сопровожден в специальное помещение для содержания задержанных лиц № 3, расположенное в дежурной части ОМВД России по Коношскому району, где внутри указанного помещения, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, в тот момент, когда сопровождающий его УУП ОМВД России по Коношскому району А.А. снял с него наручники, Сливка Е.С., осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей - сотрудник полиции в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования его законным действиям, путем применения насилия неопасного для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком своей правой руки в область головы УУП ОМВД России по Коношскому району А.А., от чего последний испытал физическую боль.

         Подсудимый Сливка Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОВД. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Сотрудники полиции пригласили понятых - лиц, отбывающих административный арест. что его не устроило. Он не сдержался и нанес удар рукой и ногой А.А.. Затем его привели в камеру административно задержанных, где он нанес еще два удара А.А.. Полагает, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, он был не сильно пьян. Преступление совершил на эмоциональной почве.

          Вина Сливка Е.С. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

          Потерпевший А.А. в судебном заседании показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Коношскому району. ДД.ММ.ГГГГ он был на службе в форменном обмундировании со знаками отличия. Начальник ОУУП направил его для оказания содействия сотруднику полиции В.А. при разбирательстве с доставленным Сливка Е.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнате для административного разбирательства Сливка Е.С. было предложено предъявить личные вещи для досмотра. Сливка Е.С. стал вести себя агрессивно и нанес ему 1 удар рукой в область головы, а также 1 удар ногой в живот. Затем Сливка Е.С. перевели в камеру административно задержанных, где Сливка Е.С. нанес ему 2 удара в область головы. От ударов Сливка Е.С. он испытал физическую боль.

Из показаний свидетеля В.А., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что

он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Коношскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от дежурного ОМВД ему был передан вызов о необходимости проследовать по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу им был обнаружен Сливка Е.С., который находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. На предложение проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сливка Е.С. отказался, в связи с чем был доставлен в здание ОМВД за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По прибытию в дежурную часть, Сливка Е.С. был передан для проведения дальнейшего административного разбирательства УУП А.А. (том 1 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля А.Н., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Коношскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ОМВД был доставлен Сливка Е.С. с признаками алкогольного опьянения, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Дальнейшее проведение административного разбирательства было поручено УУП А.А.. Сливка Е.С. отказался предъявить личные вещи для досмотра. После этого дежурный В.С. совместно с А.А. предприняли попытку загиба руки за спину Сливка Е.С., однако последний в нанес несколько ударов кулаком в область головы А.А. и один удар ногой по телу А.А.. После этого к Сливка Е.С. были применены специальные средства - наручники и его сопроводили в специальное помещение для содержания задержанных лиц. При водворении в данное помещение Сливка Е.С. нанес А.А. несколько ударов рукой в область головы. За происходящими событиями он (А.Н.) наблюдал из дежурной части, посредством просмотра камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 44-48).

Из показаний свидетеля В.С., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что

он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Коношскому району Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в ОМВД был доставлен Сливка Е.С. с признаками алкогольного опьянения, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Дальнейшее проведение административного разбирательства было поручено УУП А.А.. Сливка Е.С. отказался от проведения процедуры личного досмотра. Он (В.С.) совместно с А.А. взяли с обеих сторон Сливка Е.С. за руки и предприняли попытку загиба руки за спину. В это время Сливка Е.С., освободив свою руку, нанес кулаком один удар в область головы А.А. и один удар ногой в область тела А.А.. После этого, к Сливка Е.С. были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники и он был сопровожден в специальное помещение для содержания задержанных лиц. При водворении в данное помещение Сливка Е.С. нанес два удара кулаком в область головы А.А. (том 1 л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля Д.Б., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что

ДД.ММ.ГГГГ около 11 - 12 часов он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Коношскому району в качестве понятого. В комнате разбирательств дежурной части ОМВД России по Коношскому району находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции неоднократно было предложено мужчине добровольно пройти процедуру личного досмотра, а также выполнять их законные требования, на что мужчина ответил отказом. После этого, к мужчине сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно попытка загиба руки за спину. В этот момент, мужчина нанес несколько ударов кулаком своей руки в область головы одному из сотрудников полиции, после чего этому же сотруднику нанес один удар ногой по телу. После этого сотрудники полиции указанного мужчину сопроводили в соседнее помещение (том 1 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля А.В., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания. аналогичные показаниям свидетеля Д.Б. (том 1 л.д. 58-61)

Из выписки из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № л/с следует, что А.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Коношскому району, по контракту на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 229)

Согласно записи в книге постовой ведомости о расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за ДД.ММ.ГГГГ, А.А. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 45 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-235).

         Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции УУП отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и поздравления по делам несовершеннолетних ОМВД России по Коношскому району, утвержденной приказом врио начальника ОМВД России по Коношскому району ДД.ММ.ГГГГ, А.А. наделен полномочиями представителя власти. (том 1 л.д. 214-215, 216-228)

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями следует, что осмотрены комната разбирательств и специальное помещение для содержания задержанных лиц №3 ОМВД России по Коношскому району, расположенные по адресу: <адрес>. В процессе осмотра А.А. пояснил расположение его и Сливка Е.С. относительно другу друга в момент нанесения последним телесных повреждений (том 1 л.д. 16-23).

         Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном задержании АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, Сливка Е.С. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), был задержан в здании ОМВД России по Коношскому району (том 1 л.д. 9, 11).

         Из заключения эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, при судебно-медицинской экспертизе А.А. установлено, что в лобной области определяется участок гиперемии (том 1 л.д. 115-116).

         Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен диск, на котором содержатся 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленные в комнате разбирательств, а также в специальном помещении для содержания задержанных лиц №3 ОМВД России по Коношскому району (СПСЗЛ). Из записей на диске видно, как Сливка Е.С. наносит удары рукой и ногой А.А. в комнате разбирательств дежурной части и два удара рукой в голову А.А. в спец. помещении для содержания задержанных (том 1 л.д. 91-109, 110-111).

          Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. За основу суд берет показания потерпевшего, поскольку они полны, последовательны, противоречий не содержат и полностью подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами.           

          Действия Сливка Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Сливка Е.С., выражая свое недовольство действиями сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действуя умышленно, нанес потерпевшему удары в голову и по туловищу, причинив последнему физическую боль.

Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, его адекватном поведении в ходе судебного разбирательства, признает Сливка Е.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Сливка Е.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, порядка управления, собственности. Сливка Е.С. ранее судим к лишению свободы. По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел дисциплинарные взыскания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сливка Е.С. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в период которого Сливка Е.С. характеризовался отрицательно, ему были дополнены административные ограничения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, а также полное признание вины и раскачивание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений (том 1 л.д. 163-164), поскольку Сливка Е.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

           На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Нахождение Сливка Е.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияние такого состояния на совершение им преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, а также письменными материалами дела, из которых следует, что Сливка Е.С. злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения допускал совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. Поведение потерпевшего А.А. ДД.ММ.ГГГГ каким-либо образом не провоцировало Сливка Е.С. на совершение противоправных действий, и именно состояние опьянения снизило у Сливка Е.С. критику собственных действий, вызвало у него необоснованную агрессию и привело к совершению преступления.

        Поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сливка Е.С., который характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, судративных правонарушений,В., считает необходимым для достижения целей наказания назначить Сливка Е.С. наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сливка Е.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Сливка Е.С. следует сохранить на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

        Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОМВД России по Коношскому району за ДД.ММ.ГГГГ следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

         В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению следователя и суда составили 28560 рублей (15810 + 12750).

         Данные процессуальные издержки подлежат взысканию со Сливка Е.С., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, здоров, трудоспособен, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Сливка Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

        Меру пресечения в отношении Сливка Е.С. на апелляционный период сохранить в виде заключения под стражу.

        Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Сливка Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОМВД России по Коношскому району за ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Взыскать со Сливка Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 28560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        С.С.Красов