Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-175/2023 от 15.05.2023

дело №11-175/2023

(мировой судья Русакова Л.Н.)

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 29 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Ветровой С.С. на решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 06.03.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Ветровой С.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Ветровой С.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление о горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 в размере 31626,97 руб., оплаченной при подаче госпошлины в размере 1149 руб.

Мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми исковые требования по указанному делу удовлетворены, с Ветровой С.С. взыскана задолженность по оплате за отопление о горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 в размере 31626,97 руб., оплаченной при подаче госпошлины в размере 1149 руб., а всего 32775,97 руб.

В апелляционной жалобе Ветровая С.С. просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указала, что мировой судья необоснованно не применил срок исковой давности к спорным правоотношениям.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 и ч.1ст. 327 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 21.08.2020 № 1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, посёлков городского типа Северный и Воргашор присвоен ООО «Воркутинские ТЭЦ», постановление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 признано утратившим силу.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве собственности Ветровой С.С. с 24.04.2005.

Мировой судья, руководствуясь положениями федерального и регионального законодательства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения Ветровой С.С. обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение в период с 01.09.2018 по 30.09.2019, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с нее задолженности в размере 31626,97 руб.

Относительно применения срока исковой давности по спорным правоотношениям суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). На квитанциях направляемых ответчику также указано о необходимости оплатить до 10 числа, следующего за расчетным кварталом.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность, начиная с 01.09.2018. Платеж за сентябрь 2018 года должен быть оплачен не позднее 10.10.2018, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.10.2021; платеж за октябрь 2018 года должен быть оплачен не позднее 10.11.2018, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.11.2021; за ноябрь 2018 года должен быть оплачен не позднее 10.12.2018, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.12.2021; за декабрь 2018 года должен быть оплачен не позднее 10.01.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.01.2022; за январь 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.02.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.02.2022; за апрель 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.05.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.05.2022; за май 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.06.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.06.2022; за июнь 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.07.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.07.2022; за июль 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.08.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.08.2022; за август 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.09.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.09.2022; за сентябрь 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.10.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.10.2022.

Как усматривается из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой 23.03.2020, то есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи от 26.10.2022 судебный приказ № 2-2634/2020 был отменен в связи с поступлением возражений от должника Ветровой С.С.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 11.10.2019 и прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа № 2-2634/2020 (всего срок судебной защиты составляет 2 года 7 месяцев 3 дня) после чего продолжился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ № 2-2634/2020 был отменен 26.10.2022, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 18.01.2023.

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен 26.10.2022, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением в пределах шестимесячного срока (после 26.10.2022). То есть в данном случае к спорным отношениям подлежат применению положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и срок после отмены судебного приказа продляется на 6 месяцев.

В связи с чем, начавшееся до предъявления заявлений о выдаче судебных приказов течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец впервые обратился за судебной защитой в установленный законом срок, следовательно, требования о взыскании задолженности за указанный период подлежали удовлетворению, так как по данным требованиям не истек срок исковой давности, таким образом, мировым судьей обосновано, не применен срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Мировым судьей исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана мотивированная оценка собранным по делу доказательствам, оснований не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06.03.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Комитеплоэнерго» к Ветровой С.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ветровой С.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева