Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М-376/2022 от 26.04.2022

Дело №2-513/2022

УИД 10RS0017-01-2022-000618-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2022 года     город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова О.С. к Сеньченкову В.П. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Иск заявлен по следующим основаниям. 17.06.2020 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 675000,00 руб. с условием о возврате займа 17.09.2020. До настоящего времени сумма займа ни частично, ни в полном объеме не возвращена. Ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 675000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2020 по 06.04.2022 в размере 78007,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2020 по 06.04.2022 в размере 77905,63 руб.

Впоследствии истцом был увеличен размер исковых требований - просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 17.06.2020 по 14.06.2022 в размере 96509,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2020 по 14.06.2022 в размере 88943,37 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; ходатайств, возражений не представлено.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение исковых требований истцом представлен оригинал расписки от 17.06.2020 в подтверждение передачи денежных средств.

Указанный документ достоверно указывают на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

В настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 675000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.06.2020 по 14.06.2022 в размере 96509,45 руб. Расчет истца судом проверен и в указанной части признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года, указанный мораторий распространен, в том числе, на граждан.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона в указанный период не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению за период с 18.09.2020 по 31.03.2022 на сумму 68221,80 руб. (105 * 0,0425 / 366 * 675000 + 80 * 0,0425 / 365 * 675000 + 35 * 0,045 / 365 * 675000 + 50 * 0,05 / 365 * 675000 + 41 * 0,055 / 365 * 675000 + 49 * 0,065 / 365 * 675000 + 42 * 0,0675 / 365 * 675000 + 56 * 0,075 / 365 * 675000 + 56 * 0,085 / 365 * 675000 + 14 * 0,095 / 365 * 675000 + 32 * 0,2 / 365 * 675000). В остальной части (за период с 01.04.2022 по 14.06.2022) указанное требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 839731,32 руб., в том числе: 675000 руб. – сумма основного долга; 96509,45 руб. - проценты за пользование займом за период с 17.06.2020 по 14.06.2022; 68221,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., учитывая, что судом был уменьшен размер подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Сортавальского муниципального района в размере 11321,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кочеткова О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Сеньченкова В.П. в пользу Кочеткова О.С. задолженность по договору займа от 17.06.2020 в размере 839731 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Сеньченкова В.П. в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 11321 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья     Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 05.07.2022.