Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2024 (2-5722/2023;) ~ М-4338/2023 от 20.11.2023

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-005267-70

Дело №____

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__.             г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.Н. и К.Н.Н. к Т.Н.А., о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, к ответчику, о признании недостойным наследником, указывая на то, что __. умер К.Н.Н., являвшийся отцом истцов, после смерти которого, осталось наследственное имущество.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: земельный участок-по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Соколовский сельсовет, ст. «Сигнал», ул.Пограничная д.__. кадастровый номер __; садовый дом по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Соколовский сельсовет, ст. «Сигнал», ул.Пограничная д.__, кадастровый номер __; гаражный сектор №__, по адресу: г.Новосибирск ул.... д.__ в ГСК «Авиатор»; автомобиль марки «__» __ г.в., цвет серый, гос. per знак __ __; оружие МР-__-__ К.__, №__; оружие ИЖ-__; К.__; №С-__; автомобиль марки ВАЗ ____-27600; Диван в гостиной; Стулья __ шт.; Ковер в гостиной; Массажная кровать «Нуга Бест»; Стенка гостиной, Кухонный гарнитур, Духовой шкаф, Стол, Холодильник, Двуспальная кровать (матрас), Тумбы прикроватные в количестве __-х штук, Трюмо с зеркалом, Банкетка, Комод, Шкаф купе №__, Шкаф купе №__, Телевизор №__ Dехр __, Телевизор №__ Samsung __, Телевизор №__ LG __, Бра __ шт., Напольный светильник, Электрический водонагреватель, Мойка для кухни, Мойка для ванной, Люстра №__, Люстра №__, Микроволновая печь, Печка (четыре конфорки), Морозильная камера, Компьютер ноутбук, Прихожая из четырех предметов, Стиральная машина, Офисное кресло, наименование, холодильник, диван кровать, диван кровать, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный, мойка, шкаф, телевизор, телевизор, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются сын К.Н.Н. - К.Н.Н., дочь наследодателя Л.А.Н., сыновья наследодателя У.А.Н., К. P.H., которые отказались от наследуемого имущества в пользу Л.А.Н., а также супруга наследодателя Т.Н.А.

__. Заельцовским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу ______ по исковому заявлению Л.А.Н. У.А.Н. Н.Н. к ответчице Т.Н.А., о разделе наследственного имущества. Исковые требования Л.А.Н., К.Н.Н. удовлетворены частично.

По их (истцов) мнению, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, поскольку:

Ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, его наследников способствовала призванию его самого к наследованию, пыталась увеличить причитающую ей долю наследства. Действия ответчика заключались в снятии наследственных денежных средств, угон автомашины, фальсификацией доказательств, заведомо ложным показаниям свидетелей. Совершение преступления в отношении наследодателя, с целью уменьшения наследной массы, что подтверждается Апелляционным определением Новосибирского областного суда.

Ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, факт оставления тяжело больного наследодателя - отца ответчиком, зафиксирован при жизни лечащим врачом ГБУЗ, что подтверждается историей болезни К.Н.Н., __ г.р.

На основании изложенного, истцы просят суд: Признать ответчика недостойным наследником.

Обязать ответчика возвратил, все имущество, неосновательно полученное из состава наследства (л.д.__).

Истец Л.А.Н., в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Истец К.Н.Н., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Т.Н.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика, по доверенности Р.А.А., в судебном заседании, заявленные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Третье лицо по делу нотариус Н.Е.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав истца Л.А.Н., представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, считает, что в удовлетворении искового заявления, следует отказать.

Согласно п.__ ст.__ ГК Р.Ф., не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из обстоятельств дела видно, что __. умер К.Н.Н., являвшийся отцом истцов, после смерти которого, осталось наследственное имущество.

После смерти наследодателя К.Н.Н. (отца), открылось наследство.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются сын К.Н.Н. (отца) - К.Н.Н. (сын), дочь наследодателя Л.А.Н., сыновья наследодателя У.А.Н., К. P.H., которые отказались от наследуемого имущества в пользу Л.А.Н., а также супруга наследодателя Т.Н.А. (ответчик).

__. Заельцовским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу ______ по исковому заявлению Л.А.Н. У.А.Н. Н.Н. к ответчику Т.Н.А., о разделе наследственного имущества. Исковые требования Л.А.Н., К.Н.Н. удовлетворены частично (л.д.__).Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта __ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __. №__ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке- приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Таким образом, с учетом заявленных Л.А.Н. и К.Н.Н. требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ответчиком в отношении истцов, а также в отношении других наследников, которые могли бы призываться к наследованию.

Согласно положениям ст.ст.55,56,67 ГК Р.Ф., доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых сторона истца основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Стороной истца не представлено допустимых и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК Р.Ф.

Фактов совершения умышленных противоправных действий ответчиком, направленных против истцов, кого-либо из наследников, которые могут наследовать, или факт способствования либо попыток способствования призванию к наследованию, либо способствования или попыток способствования увеличения причитающейся ей доли наследства, не представлено.

Истцами не представлено доказательств, что ответчик своими умышленными действиями, направленными в отношении истца, наследодателя, пытается способствовать признанию их (истцов) к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

Истцами не представлено допустимых и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ.

Согласно, вступившего в законную силу апелляционного определения Новосибирского областного суда по гражданскому делу __ установлен, факт брачных отношений между ответчиком и наследодателем, исходя из фактического ведения совместного хозяйства суд апелляционной инстанции исходил и при распределении наследственного имущества (л.д.34-50).

__. Кроме этого, ответчиком за счет личных денежных средств осуществлена установка памятника на могиле наследодателя.

В соответствии с ч.__ ст.__ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В совокупности указанные обстоятельства опровергают позицию истцов относительно совершения действий, влекущих применение положений ст.__ ГК Р.Ф., а поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Л.А.Н. и К.Н.Н. к Т.Н.А., о признании недостойным наследником – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Елапов Ю.В.