Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2024 от 18.03.2024

2-1654/2024

24RS0035-01-2023-002975-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                               27 июня 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Кваст Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Нагаевой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с иском к Нагаевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 201 рубль 00 копеек за период с 04.04.2022 по 03.03.2023, а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 04.04.2022 между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и Нагаевой Н.А. заключен договор займа №ЛДС03161/2022, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 85 000 рублей, сроком на 9 месяцев. Истец свои обязательства надлежащим образом выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов на них не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Нагаевой Н.А. сумму долга по договору займа за период с 04.04.2022 по 03.03.2023 в размере 71201 руб. 00 коп., в том числе 54398 руб.06 коп. – основной долг, 9463 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом, 5900 руб. – услуги по договору, 1439 руб. 16 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нагаева Л.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

С учетом изложенного, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2022 между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и Нагаевой Н.А. заключен договор потребительского микрозайма №ЛДС03161/2022 на сумму 85 000 рублей, сроком на 9 месяцев, с условием уплаты 165/50 процентов годовых. Полная стоимость кредита 116,171 % годовых.

Обязательства по выдаче заемных денежных средств в сумме 85 000 рублей ООО МКК «ЛДС» исполнены, что подтверждается платежным поручением и расчетным кассовым ордером.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Заемщик дал согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй период – 1 000 рублей, третий и последующие периоды – 2 200 рублей (п. 15 Условий).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернула. Согласно расчету долга, по состоянию на 03.03.2023 задолженность составила 71201 руб. 00 коп., в том числе 54398 руб.06 коп. – основной долг, 9463 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом, 5900 руб. – услуги по договору, 1439 руб. 16 коп. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям договора займа, и нормам гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности, контррасчет не представлен.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом, неустойки.

Следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ответичка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подачи заявления о отмене заочного решения, ответчиком было выражено несогласие о взыскании суммы за информирование о размере задолженности в размере 5900 руб.

Рассматривая доводы ответчика в части оспаривания комиссии за информирование о размере задолженности, суд исходит из того, что при заключении кредитного договора ответчик была согласна с условиями договора, которыми определен размер комиссии, располагала полной информацией об условиях заключения договора, решение о заключении договора приняла добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, условия кредитного договора соответствуют нормам гражданского законодательства, согласованы между истцом и ответчиком при подписании кредитного договора, ответчик имела возможность отказаться от заключения договора в случае несогласия с его условиями.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы комиссии в размере 5900 руб., не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

    При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1168,01руб., что подтверждается платежным поручениями № 819 от 03.03.2023.

    Также судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика была уплачена государственная пошлина в размере 1168,02 руб. (платежное поручение № 179 от 20.01.2023), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336, 03 руб. (1168,01*2 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Нагаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легкие Деньги Сибирь» (ОГРН 1157017022469, ИНН 7017391235) с Нагаевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №, задолженность по договору займа №ЛДС03161/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 201 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий:                                                                       О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен 04.07.2024.