Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3301/2022 ~ М-1279/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-3301/2022

УИД: 65RS0001-01-2022-002436-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2022 года                                  г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Толстиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО обратился с данными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СЗ «Рыбоводстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить дом расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать истцу трех комнатную квартиру № расположенную на 4 этаже площадью 90,58 кв.м. стоимость квартиры составила 9 510 900 рублей. Передача квартиры состоялась только ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 989 133, 60, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, взыскании расходов по нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

        Представитель истца ФИО, ответчик ООО «СЗ «Рыбоводстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом.

        Истец ФИО о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался судом по известному адресу, однако отправленная корреспонденция вернулась обратно в адрес суда.     Суд считает истца надлежаще извещенным на основании ст. 165. 1 ГК РФ.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:     стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    Из материалов дела усматривается, что истец, дважды не являлся в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание, представитель истца ФИО не явилась в настоящее судебное заседание, в то время как была надлежаще извещенной о слушании дела по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении гражданского дела не просила.

    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Обязанностью сторон и их представителей является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

При этом, ни истцом, ни его представителем доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия и невозможности участия в судебном заседании представлено не было.

    Учитывая то обстоятельство, что истец, обратившись в суд с исковым заявлением, будучи надлежащим образом, извещенным о ходе движения дела на основании ст. 165.1 ГК РФ, а также представитель истца будучи извещенной не ставит суд в известность о причинах не явки в судебные заседания, не заявляет ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит, что тем самым он недобросовестно относится к своим процессуальным правам и обязанностям, и, принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд более двух раз по вызову суда, суд находит необходимым оставить заявление ФИО без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья -                            М.Ю. Умнова