Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2022 ~ М-98/2022 от 09.02.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-233/2022

УИД №

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2019 по иску Китаевой Н.Г. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Китаева Н.Г. обратилась с исковым заявлением к администрации Бисертского ГО о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым №, площадью 28,7 кв.м., расположенный под № по <адрес>.

В основание исковых требований указала, что после смерти матери К.Е.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде указанного выше жилого дома. К.Е.М. состояла в браке с К.В.Е., который пропал без вести в ВОВ. У матери было четверо детей – Н.В., которая умерла в 2016 году, И.В., который умер в 1991 году, П.Г.Е. и она. После войны мать замуж не выходила. Наследниками первой очереди являются она и сестра П.Г.Г. К нотариусу не обратились, однако она фактически приняла наследство – продолжила жить в доме, предприняла все меры по сохранности дома, защите его от посягательства третьих лиц, производила ремонт дома и хозяйственных построек, несла все расходы по содержанию дома, вела приусадебное хозяйство на земельном участке. Сестра П.Г.Г. не претендует на имущество, оставшееся после смерти матери, отказалась от наследства у нотариуса. Жилой дом принадлежал матери на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ ДД.ММ.ГГГГ, которое утеряно.

В судебное заседание истец Китаева Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ушакова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду объяснила, что К.Е.М. была зарегистрирована на момент смерти матери в <адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована истец Китаева Н.Г., поскольку она фактически проживала с матерью до момента ее смерти и продолжила проживать в доме после. Дом был построен до войны матерью истца и ее супругом, получили регистрационное удостоверение. К.В.С. без вести пропал в Великую Отечественную войну. К.И.В является братом истца. С.Н.В. – сестра истца. Истец обратилась к нотариусу, но отсутствовали правоустанавливающие документы на дом. Что касается составления завещания наследодателем, то в <адрес> она никогда не проживала.

Ответчик – представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие Возражений относительно иска не представил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо П.Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указала о невозможности явиться в судебное заседание по причине болезни. Представила письменный отзыв, согласно которому с иском согласна, просит признать право собственности на жилой дом за Китаевой Н.Г.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу абз.1 ст.6 Вводного закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст.532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Поскольку истец заявляет о том, что необходимые действия по фактическому принятию наследства после смерти К.Е.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совершила в течение 6 месяцев после ее смерти, - к спорным правоотношениям в части разрешения вопроса о фактическом принятии наследства подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из положений ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям в пп. «а» п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду следующее: фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследодатель К.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11).

После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного под № по <адрес> в пгт. <адрес>, собственником которого она числится с ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения, выданного Нижнесергинским БТИ, что следует из технического паспорта жилого дома, сведений, представленных Нижнесергинским БТИ (л.д.13-19, 51).

Жилой дом под № по <адрес> в пгт. <адрес>, площадью 28,7 кв.м., состоит на кадастровом учете под №, согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2022. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем, начисление налогов не производилось (л.д.28-29, 30).

Сын наследодателя К.И.В умер раньше матери К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом (л.д.11, 35).

После его смерти наследственное дело нотариусом не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, завещание от его имени нотариусом не удостоверялось (л.д.37).

Наследниками К.Е.М. являлись дочь Китаева Н.Г., согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райЗАГС (л.д.10), дочь С.Н.В., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь П.Г.Е. (л.д.32, 33, 34, 56-58).

От имени К.Е.М. завещание нотариусом не удостоверялось (л.д.37, 49).

Нотариусом было открыто наследственное дело после смерти К.Е.М. по заявлению дочери Китаевой Н.Г. Свидетельство о праве на наследство никому не выдано (л.д.37, 40-49).

На день смерти К.Е.М. совместно с ней были зарегистрированы дочь Китаева Н.Г. и внук К.А.Г. (л.д.43).

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.Г. показал, что является сыном С.Н.В. Бабушка К.Е.М. построила дом более 60 лет назад. Он в то время был малолетним. На момент смерти бабушки совместно с ней проживала Китаева Н.Г., ухаживала за домом. В настоящее время он помогает Китаевой Н.Г. по хозяйству. На дом не претендует. Его мать С.Н.В. наследство после смерти матери не принимала.

С.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.12). После ее смерти наследственное дело нотариусом не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, завещание от ее имени нотариусом не удостоверялось (л.д.37).

Допрошенный в качестве свидетеля Л.Н.П. показал, что является соседом истца на протяжении сорока лет. Всю свою жизнь К.Е.М. прожила в <адрес> в пгт. Бисерть. Дом был построен ими давно. Супруга К.Е.М. нет в живых. К.Е.М. на момент смерти в доме проживала с дочерью Китаевой Н.Г. вдвоем. Китаева Н.Г. продолжает проживать в доме, содержит дом в технически исправном состоянии. У К.И.В и С.Н.В. есть дети.

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей оснований у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, наследодателю К.Е.М. на основании регистрационного удостоверения принадлежал жилой дом № по <адрес> Совместно с ней в доме были зарегистрированы ее дочь Китаева Н.Г. и внук К.А.Г., являющийся сыном С.Н.В. Китаева Н.Г. проживала совместно с матерью, продолжила проживать в доме и пользоваться им после ее смерти, фактически приняв наследство. Впоследствии 25.05.2021 Китаева Н.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С.Н.В. и П.Г.Е. после смерти матери К.Е.М. наследство не принимали. Иные наследники относительно недвижимого имущества права не заявили.

Суд считает возможным признать за Китаевой Н.Г. в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество – жилой <адрес>, площадью 28,7 кв.м., с кадастровым номером 66:65:0301003:167, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                      РЕШИЛ:

Исковые требования Китаевой Н.Г. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Признать за Китаевой Н.Г. право собственности на недвижимое имущество – жилой дом №, площадью 28,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г Шторх