Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-575/2021 от 05.10.2021

Судья Косарева Н.Е. Дело № 7-12-575

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочетова С.Н. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 августа 2021 года Кочетов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе Кочетов С.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи. Полагаю, что срок для обжалования постановления судьи Кочетовым С.Н. не пропущен, поскольку постановление им получено 09 сентября 2021, жалоба подана 17 сентября 2021 года.

В судебное заседание Кочетов С.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене.

Ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочетова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Кочетов С.Н. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года №21-ПГ, а именно, находился в месте приобретения товаров в магазине «...», расположенном по адресу <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Привлекая Кочетова С.Н. к административной ответственности, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Кочетова С.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, данные выводы судьи нельзя признать правильными.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Довод жалобы о том, что Кочетов С.Н. в момент совершения правонарушения не находился в г.Артеме и не совершал вмененное ему правонарушение, подтверждается подписанной директором филиала АО «Дороги Черноземья» дорожно-эксплуатационного предприятия-3 справкой, согласно которой Кочетов С.Н. работает в данном филиале в должности машинист автогрейдера, в период с <адрес> Кочетов С.Н. не находился в очередном отпуске, в служебной командировке. Согласно табеля учета рабочего времени Кочетов С.Н. находился на рабочем месте по адресу <адрес>. Кроме того, из материалов дела также следует, что Кочетов С.Н. зарегистрирован в Липецкой области, <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Кочетова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие следует, что подпись Кочетова С.Н. визуально отличается от его подписи в жалобе на постановление, а также в Форме №1.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ в отношении Кочетова С.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочетова С.Н. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья О.А. Кубатова