Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2023 (2-7048/2022;) ~ М-6828/2022 от 23.12.2022

№...

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

представителя истца Бунина В.Ф. – Новикова Д.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» - Дегер А.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Бунина В. Ф. – по доверенности Новикова Д. В. о передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда гражданского дела по исковому заявлению Бунина В. Ф. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Волгоградскому филиалу акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Бунин В.Ф. обратился в суд с иском к акционерному обществу «№...», Волгоградскому филиалу акционерного общества №...» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «№...», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Ильина Т.В., и «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу, транспортному средству «Ниссан Примьера» причинены механические повреждения. Водитель автомобиля Ильина Т.В. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Ранее возбужденное гражданское дело по иску Бунина В.Ф. к Ильиной Т.В. о взыскании материального ущерба определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью ответчика. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бунина В.Ф. к Ильиной М.С., Ильину С.Ю., Глуховой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда отменено, постановлено новое решение об оставлении иска Бунина В.Ф. без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ Бунин В.Ф. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении, однако в удовлетворении заявления было отказано. Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №... с АО «№...» в пользу Бунина В.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 27 500 рублей. Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У№..., взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Бунина В.Ф. страховое возмещение в размере 59 200 рублей, штраф в размере 29 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 59 200 рублей х 1% х количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Истец Бунин В.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель истца Бунина В.Ф. – по доверенности Новиков Д.В. заявил ходатайство о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, то есть по месту жительства и регистрации истца Бунина В.Ф. Пояснил, что при определении места предъявления иска он руководствовался местом нахождения филиала ответчика АО «№...» по адресу: г. Волгоград, ул...

В судебном заседании представитель ответчика АО «№...» - по доверенности Дегер А.Д. пояснила, что АО №...» не имеет филиалов на территории г. Волгограда и Волгоградской области. При рассмотрении ходатайства представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица Ильина М.С., Ильин С.Ю., Глухова Н.Г., а также представитель службы финансового уполномоченного не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена ст. 22 ГПК РФ.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 ст. 29 ГПК РФ между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В абзаце 3 п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Бунин В.Ф. зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, .... Доказательств иного места жительства истца суду не представлено и из материалов дела не следует.

Как указал представитель истца Бунина В.Ф. – по доверенности Новиков Д.В., при определении места предъявления иска он руководствовался местом нахождения филиала ответчика АО «Тинькофф Страхование» по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, ....

Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ АО №...» не имеет филиалов и представительств на территории г. Волгограда и Волгоградской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, учитывая, что место жительства и регистрации истца Бунина В.Ф. находится на территории Ворошиловского района г. Волгограда, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело по иску Бунина В.Ф. было принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№...», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░