Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 05.09.2023

Дело № 1- 241/2023

(12301460094000271)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

подсудимого Балакурова М.А.,

защитника-адвоката Михалева И.Н.,

при секретаре судебного заседания Конюховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Балакурова М.А., , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО22. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (преступление, совершенное 24.07.2023 года в 14 час. 46 мин.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (преступление, совершенное 24.07.2023 года в 17 час. 02 мин.).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

24.07.2023 года около 14 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО23 находился у себя дома по адресу: <адрес> В это время к ФИО24. зашел в гости его знакомый Балакуров М.А. В этот момент у Балакурова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: Московская область, г. Чехов-3, ул. Центральная, д. 19Б. О своем преступном умысле Балакуров М.А. сообщил ФИО25., предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления, на что ФИО26. дал свое согласие, вступив тем самым в преступный говор с Балакуровым М.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению. После чего, Балакуров М.А. и ФИО27, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, обсудили план реализации своего преступного умысла и определили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО21. пройдет в хозяйственный отдел торгового зала магазина, где ожидая Балакурова М.А. будет осматривать витрины с товарами, изображая из себя добросовестного покупателя, а Балакуров М.А. тем временем пройдет в вино-водочный отдел, возьмет с прилавка алкогольную продукцию, вернется к ФИО28 и передаст товар, который ФИО29. в последствии спрячет под одежду и затем они совместно покинут территорию магазина, не оплатив похищенный товар. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО30. совместно с Балакуровым М.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 24.07.2023 в 14 часов 46 минут, действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанному плану, зашли на территорию магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов-3 ул. Центральная, д. 19Б. ФИО31 занял позицию в хозяйственном отделе, где рассматривал витрины с товарами, а в это время Балакуров М.А. прошел в зону вино-водочного отдела, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа Водку «Беленькая Люкс» 40% 1,00л в количестве 1 штуки, стоимостью 402 рубля 92 копейки за единицу, без учета НДС. После чего, Балакуров М.А. прошел в хозяйственный отдел, где его ожидал ФИО32. и передал последнему товар. Затем ФИО33. спрятал похищенное имущество во внутрь штанов, прикрыв сверху кофтой. После чего, около 14 часов 49 минут 24.07.2023, Балакуров М.А. и ФИО34., минуя кассы оплаты, направились в сторону выхода с территории магазина и совместно скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

24.07.2023 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, ФИО35 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ФИО36. зашли в гости ее знакомые Балакуров М.А. и ФИО37 чтобы употребить алкоголь. После того как спиртное закончилось у Балакурова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: Московская область, г. Чехов-3, ул. Центральная, д. 19Б. О своем преступном умысле Балакуров М.А. сообщил ФИО38., предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления, на что ФИО39. и ФИО40. дали свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с Балакуровым М.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению. После чего, Балакуров М.А., ФИО41В., направились в сторону магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по вышеуказанному адресу. Подойдя к магазину, ФИО42 добровольно отказался принимать участие в совершении хищения алкогольной продукции и сообщил, что будет дожидаться неподалеку от магазина. Тогда Балакуров М.А. и ФИО43., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, обсудили план реализации своего преступного умысла и распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО44. пройдет в хозяйственный отдел торгового зала магазина, где ожидая Балакурова М.А. будет рассматривать витрины с товарами, изображая из себя добросовестного покупателя, а Балакуров М.А. тем временем пройдет в вино-водочный отдел, возьмет с прилавка алкогольную продукцию, вернется к ФИО45. и передаст товар, который ФИО46. в последствии спрячет под одежду и затем они совместно покинут территорию магазина, не оплатив похищенный товар. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО47. совместно с Балакуровым М.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 24.07.2023 в 17 часов 02 минут, действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанному плану, зашли на территорию магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов-3 ул. Центральная, д. 19Б. ФИО48 заняла позицию в хозяйственном отделе, где рассматривала витрины с товарами, а в это время Балакуров М.А. прошел в зону вино- водочного отдела, пользуясь тем, что за его (Балакурова М.А.) действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующие товары: Водка «Беленькая Люкс» 40% 1,00 л в количестве 1 штуки, стоимостью 402 рубля 92 копейки за единицу, без учета НДС; Водка «Беленькая Люкс» 40% 0,70 л в количестве 1 штуки, стоимостью 292 рубля 50 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 695 рублей 42 копейки без учета НДС. После чего, Балакуров М.А. прошел в хозяйственный отдел, где его ожидала ФИО49. и передал последней товар. Затем ФИО50 спрятала похищенное имущество во внутрь штанов и кофты. После чего, около 17 часов 05 минут 24.07.2023, Балакуров М.А. и ФИО51., минуя кассы оплаты, направились в сторону выхода с территории магазина и совместно скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     Подсудимый Балакуров М.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Согласен с предъявленным им обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый Балакуров М.А. подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Михалев И.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Балакурова М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (преступление, совершенное 24.07.2023 года в 14 час. 46 мин.); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (преступление, совершенное 24.07.2023 года в 17 час. 02 мин.).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Балакуров М.А. совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явку с повинной, пенсионный возраст родителей подсудимого, которым он оказывает материальную помощь, состояние здоровья родителей.

Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидивом преступлений (судимость по приговору Ленинского районного суда г. Владимир от 17.03.2014 года), и относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Балакурова М.А., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Балакурову М.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке особого производства, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Балакурову М.А. суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказания.

Суд назначает Балакурову М.А. наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Михалеву И.Н. за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. Балакурова М.А. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Балакурова М.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 24.07.2023 года в 14 час. 46 мин.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 24.07.2023 года в 17 час. 02 мин.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Балакурову Михаилу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Балакурова М.А., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Балакурова М.А., встать на учет и регулярно, не реже чем один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Балакурова М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Михалеву И.Н., участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Балакурова М.А. от взыскания с него процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: копия справки о стоимости похищенного товара на 1 листе; копии инвентаризационных актов на 2-х листах; копии товарных накладных на 4-х листах; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья : /подпись/ С.В. Карабан