Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 02.08.2022

    Дело №                                                                                                         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении <адрес> районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего прессовщиком в ООО «<данные изъяты>», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступив между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, свободным доступом, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ с территории участка № квартала № <адрес> похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия: металлическую банку (ванну) стоимостью 1 200 рублей; два металлических бака стоимостью 2 800 рублей каждый, общей стоимостью 5 600 рублей; металлический уголок длиной 220 см стоимостью 700 рублей; металлический уголок длиной 340 см стоимостью 1 000 рублей; два обрезка трубы МКТ стоимостью 300 рублей за 1 шт., общей стоимостью 600 рублей; две круглые трубы стоимостью 1 325 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2 650 рублей; квадратную трубу стоимостью 900 рублей; швеллер стоимостью 1 000 рублей; двутавр стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 16 750 рублей. <данные изъяты> похитив металлические изделия с территории участка, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с территории участка по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, свободным доступом, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 две садовые тачки стоимостью 200 рублей за каждую, общей стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вновь пришли на территорию указанного выше участка, где, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, помогая друг другу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, свободным доступом, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия: два металлических бака стоимостью 3 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 7 000 рублей; металлическую дверную коробку стоимостью 200 рублей; всего на общую сумму 7 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 24 250 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с территории земельного участка № квартала № <адрес> вынес на дорогу для вывоза металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1: металлическую банку для раствора стоимостью 1 600 рублей; кислородный баллон стоимостью 2 200 рублей; металлический уголок стоимостью 1 500 рублей; металлическую дверь с металлической рамкой (коробкой) стоимостью 6 000 рублей; металлическую квадратную трубу стоимостью 2 500 рублей; металлическую водосливную трубу стоимостью 800 рублей; бочку для гидравлического масла от экскаватора стоимостью 1 800 рублей, всего на общую сумму 16 400 рублей. Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Потерпевший №1 В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей.

    Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявили его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники ФИО5, ФИО6 в судебном заседании ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствуют требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Суд исключает из обвинения ФИО1 и ФИО2 хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего: обрезки листов металлочерепицы в количестве 25 шт., а также из обвинения ФИО1 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего: обрезки листов металлочерепицы в количестве 5 шт., поскольку в силу примечания к ст. 158 УК РФ хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, не образует состава преступления. Исследование доказательств при этом по делу не требуется, положение подсудимых не ухудшается.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим <данные изъяты> на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 (по каждому преступлению), ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах преступления, способствование розыску похищенного имущества, изобличение соучастника преступления, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, у ФИО1, кроме того, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), наличие малолетнего и опекаемого детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало совершению преступления, явилось одной из причин его совершения, о чем ФИО1 пояснил в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие, отягчающее (у ФИО1) наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, полные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего у ФИО1 (по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и лиц, их совершивших.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования на сумму 24 250 рублей.

ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями согласились.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в результате преступных действий ФИО1, ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, заявленные им исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 400 рублей с учетом возвращенного имущества. В удовлетворении иска потерпевшего в оставшейся части следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 300 часов;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, сроком на 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В удовлетворении иска потерпевшего в оставшейся части отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два фотоизображения, расшифровку телефонных соединений, ксерокопию телефонных соединений, ксерокопию распечатки из журнала, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, два бака зеленого цвета, два бака коричневого цвета, емкость серого цвета, трубу квадратную, две круглые трубы, два уголка, швеллер, дверную коробку, две трубы МКТ, двутавр, металлическую ванну для раствора, кислородный баллон, металлический уголок, металлическую дверь с металлической рамкой (коробкой), трубу квадратную, трубу водосливную, емкость (бочку) для гидравлического масла от экскаватора, пять обрезков листов металлочерепицы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить во владении, пользовании, распоряжении последнего по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                   /подпись/                                             О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                          О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № <адрес> районного суда <адрес> №