Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2023 ~ M-1677/2023 от 21.08.2023

№ 2-1814/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

с участием: истицы Горловой С.В.,

помощника Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Лавровой Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горловой С.В. к Дудникову А.С. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением Дудникова А.С., расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истица указала, что она является собственником жилого дома площадью 82,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме фактически проживает она – Горлова С.В., с 02.04.2009 в доме зарегистрирован ответчик Дудников А.С., однако с августа 2013 года он в доме не проживает, коммунальные услуги не платит, ремонтно-восстановительные работы в доме не производит. Кроме того, на имя Дудникова А.С. постоянно приходят письма о задолженности по кредитным обязательствам. Фактическое место жительства ответчика не известно. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица Горлова С.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик является её племянником по линии брата Д.С.В., который умер 13.08.2013. Последний раз она видела племянника на похоронах брата, больше он не приезжал, в доме не проживает, с нею не общается.

Ответчик о слушании дела был извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение ответчиком не получено, имеется отметка «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Д.К.Г., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного слушания не явилась, предоставила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования Горловой С.В. поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Отдел МВД России «Буденновский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного слушания не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь, выслушав заключение по существу спора помощника Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Лавровой Т.Э., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, допросив свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Горлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Сведениями из Единого реестра недвижимости от 08.08.2023.

Из адресной справки №, выданной ОВД России «Буденновский» 06.09.2023 следует, что по адресно-справочным учетам ОВМ Отдела МВД России «Буденновский» Дудников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 02.04.2009 г. и по настоящее время.

Свидетель Д.Е.С. суду пояснила, что ответчик является её родным братом, который фактически зарегистрирован в доме истицы, но в нем длительное время не проживает. Он живет и работает в <адрес>, последний раз она его видела 2 года назад. Подтверждает, что в доме истицы его личных вещей нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Свидетель К.Л.С. суду пояснила, что она с рождения знакома с истицей, ранее проживали в <адрес>, с 1993 года проживает в <адрес>, кроме того, она ранее была замужем за братом истицы, в связи с чем, хорошо знакома с членами её семьи. До настоящего времени общается с матерью истицы, часто бывает у них в гостях. Подтверждает, что ответчик в доме не проживает больше 10 лет, личных вещей его также в доме нет, материальной помощи по содержанию дома не оказывает.

Оценив показания данных свидетелей, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу и объяснениями истицы, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Далее, согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в данном жилом доме не проживает, расходы по уплате коммунальных платежей не несет, чем ограничивают собственника жилого помещения распоряжаться своим имуществом, сама по себе регистрация по месту жительства не является условием реализации права на жилище, не порождает прав на жилую площадь и не может служить основанием для возникновения каких-либо прав на жилую площадь, в связи с чем, суд находит законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования домовладением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░