Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-857/2024 от 03.05.2024

    Судья Юскаева В.Ю.                                                                                 дело № 21-857/24

    Р Е Ш Е Н И Е

     «14» мая 2024 года                                                                                       г. Красногорск

                                                                                                                    Московской области

    Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева А.Е. на решение судьи Можайского городского суда Московской области от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Григорьева А. Е.,

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира 15 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 24 августа 2023 года Григорьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решение суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Григорьева Е.А. без удовлетворения.

    Не согласившись с вынесенным решением, Григорьев А.Е. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, Григорьев А.Е., а также должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2023 года в 4 часа 40 минут на 148 километре автомобильной дороги М-1 «Беларусь» водитель Григорьев А.Е., управляя автомобилем марки «Ивеко», г.р.з. <данные изъяты>, нарушил правила пользования устройством – тахографом, а именно: на момент проверки срок эксплуатации тахографа закончился, чем нарушил Приказ Минтранса России от 28.10.2020 N 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства».

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Григорьева А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательствомРоссийской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

        Пункт. 3 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны среди прочего обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами.

В соответствии с п. 2 Порядка оснащения транспортных средств тахографами, утвержденного Приказом Минтранса России от 26.10.2020 N 438, указанный Порядок применяется к юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию транспортных средств, а также физическими лицами, осуществляющими эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3,5 тонн, и автобусов, в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно Приложению N 2 «Категории и виды транспортных средств, подлежащих оснащению тахографами» к Приказу Минтранса России от 28.10.2020 N 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», тахографами оснащаются грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3 500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.

Пунктом 12 Приложения N 3 к названному Приказу «Правила использования тахографов, установленных на транспортные средств», установлено, что водителям запрещается эксплуатация транспортного средства с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим Требованиям тахографом; использование тахографа, срок эксплуатации которого закончился.

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль марки «Ивеко», г.р.з. Р981НЕ 67, собственником, которого является Григорьев А.Е., усматривается, что он отнесен к категории «C» с допустимой максимальной массой 6 500 кг.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Действия Григорьева А.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.

    Решение городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

    Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

    решение судьи Можайского городского суда Московской области от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Григорьева А. Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Судья                                                                                                          М.В. Мертехин