Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2019 ~ М-63/2019 от 28.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                        «29» января 2019г.

    Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социального развития РД о признании его участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на объекте «Укрытие» и обязании Министерства труда и социального развития РД выдать удостоверение соответствующего образца со сведениями – объект «Укрытие»,

                                                                 установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития РД о признании его участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на объекте «Укрытие» и обязании Министерства труда и социального развития РД выдать удостоверение соответствующего образца со сведениями – объект «Укрытие».

         Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

         Из искового заявления ФИО1 усматривается, что ответчик Министерство труда и социального развития РД, находится по адресу: РД, <адрес>.

         Однако при подаче иска истцом требования гражданского процессуального законодательства не учтены, иск в нарушение требований закона подан по месту жительства самого истица – в Хасавюртовский городской суд РД.

         Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

         При таких обстоятельствах, когда исковое заявление ФИО1 подано в Хасавюртовский городской суд РД с нарушением правил подсудности, суд считает его подлежащим возвращению истцу.

         На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ «░░░░░░░»,, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10-░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░