Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8058/2023 ~ М-6935/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-8058/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-008435-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года      город Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Маркину С.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 17. 08.2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 076 руб., состоящей из: основной долг – 45 833,33 руб., проценты – 41 242,67 руб., судебные рачсходы по оплате госпошлины в размере 2812,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и Маркиным С.П. заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 50 000 руб. сроком на 360 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 98 742 руб. путем внесения 12 платежей в размерах и сроках, указанных в договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес 11 666 руб., из них в счет оплаты основного долга – 4166,67 руб., срочные проценты – 7499,33 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 87 076 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора цессии № ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406089366598.

Ответчик Маркин С.П. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес> адресу постоянной регистрации: <адрес>, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Из полученной по запросу суда справки ОВМ Управления МВД России по г. Стерлитамак, а также ОВМ ОМВД России по Кармаскалинскому району следует, что ответчик Маркин С.П. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>,, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «Деньги Взаймы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда ввиду неподсудности данному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 27 декабря 2018 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (абзац 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

При подаче данного иска истцом адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

Из представленной суду адресной справки Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответа на судебный запрос ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу Маркин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, место жительства ответчика зарегистрировано на территории юрисдикции другого суда.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По установленным ст. 28 ГПК РФ правилам подсудности данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, в пределах которого находится место жительства ответчика Маркина С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: (подпись)        Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:     Т.А. Биккинина