Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2020 (11-42/2019;) от 26.12.2019

№11-1/2020 Мировой судья Кис В.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Паникар А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Юлмарт РСК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 26.08.2019, которым конкурсному управляющему ООО «Юлмарт РСК» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда мирового судьи от 27.04.2018 по гражданскому делу № 2-521/2018 по иску Григорян А.А. к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителя,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2018г. удовлетворены исковые требования Григорян А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» (далее-ООО «Юлмарт РСК») о защите прав потребителей.

Апелляционным определением Оленегорского городского суда Мурманской области от 21 сентября 2018г. данное решение оставлено без изменения.

14 августа 2019г. конкурсный управляющий ООО «Юлмарт РСК» обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 21 сентября 2018г.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование приводит доводы о том, что мировым судьей не учтено, что конкурсный управляющий ООО «Юлмарт РСК» Клиндух Д.В. был назначен решением арбитражного суда от 01.09.2019. О принятом в пользу истца заочном решении суда первой инстанции, а также информацию об обжаловании решения суда в апелляционном порядке конкурсный управляющий узнал в процессе инвентаризации имущественных обязательств ООО «Юлмарт РСК» в марте 2019г. При этом в документах переданных конкурсному управляющему апелляционное определение отсутствовало. В связи, с чем до получения конкурсным управляющим апелляционного определения у ответчика отсутствовала возможность обжалования судебных актов в кассационном порядке. После получения копии апелляционного определения кассационная жалоба была подана в течение полутора месяцев, что не превышает шестимесячного срока, установленного ст.376 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих, в деле.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 260-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в ч.3,4 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-521/2018, заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2018г. исковые требования Григорян А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» (далее-ООО «Юлмарт РСК») о защите прав потребителей удовлетворены.

Апелляционным определением Оленегорского городского суда Мурманской области от 21 сентября 2018г. данное решение оставлено без изменения.

14 августа 2019г. конкурсный управляющий ООО «Юлмарт РСК» обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 21 сентября 2018г.

При этом, из материалов гражданского дела следует, что ООО «Юлмарт РСК» были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, принятом решении, принесении апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО «Юлмарт РСК» Клиндух Д.В. назначен решением арбитражного суда от 01.09.2019 опровергаются решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2018 по делу № А56-79183/2016, которым Клиндух Д.В. был назначен конкурсным управляющим ООО «Юлмарт РСК», то есть до рассмотрения Оленегорским городским судом Мурманской области апелляционной жалобы по настоящему делу (л.д.125-129).

Сообщение о рассмотрении апелляционной жалобы в адрес ООО «Юлмарт РСК» для сведения Оленегорским городским судом было направлено 02.10.2018 (л.д.135).

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями вышеуказанных процессуальных норм, действующих на момент поступления заявления ответчика о восстановлении срока, исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявление ответчиком подано за пределами срока, установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ, при этом мировой судья обоснованно не принял в качестве уважительных причин ссылку ответчика на несвоевременное получение судебных актов, поскольку объективных доказательств, подтверждающих отсутствие возможности ООО «Юлмарт РСК» подать кассационную жалобу не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 26 августа 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Оленегорского городского суда от 21 сентября 2018г. по гражданскому делу № 2-521/2018 по иску Григорян А.А. к ООО «Юлмарт РСК» о защите прав потребителя - оставить без изменения, а частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Юлмарт РСК» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Черная