Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-131/2023 от 06.04.2023

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                 с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Жабину Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Жабину С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и Жабиным С.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих правил (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематических неисполнение Жабиным С.В. своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11,1.Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 114914,21 руб., в том числе: 90601,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23105,33 руб. – просроченные проценты; 1207,73 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства и принимая во внимание, что направленный в адрес ответчика заключительный счет с требование о досрочном возврате задолженности не выполнено, просил взыскать с Жабина С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114914,21 руб., из которых: 90601,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23105,33 руб. – просроченные проценты; 1207,73 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 3498,28 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Жабин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил. Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Жабин С.В. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Жабиным С.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей, путем направления Жабину С.В. оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны АО «Тинькофф Банк» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условий договора.

Из заявления-анкеты��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????����������???????�??????????�?????????????��????????��???????????��???????�?�???????J?J??�??????????�?�??????????J?J??�??????????�?�??��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������������������������������������?�???????????¤????????�?????????¤??????�???????????¤????????�???????????¤?????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������??????????????????????????¤????????�???????????¤???????????????�?�??? �??�?$??????????�?�?�?�?�i�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????����������??????????�??????J?J???H??�???�?????????J?J???H??�???�?

Таким образом, указанный договор заключен в результате оферты путем оформления Жабиным С.В. заявления-анкеты на получение кредитной карты, ознакомления его с условиями предоставления кредита, и акцептом со стороны АО «Тинькофф Банк» по предоставлению кредита, обусловленного договором.

В соответствии с заключенным между заемщиком Жабиным С.В. и АО «Тинькофф Банк» договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, общих условий кредитования, общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, тарифах по тарифному плану, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, с которыми Жабин С.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету/выписки задолженности по договору кредитной линии № Жабин С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако зачисление денежных средств, в счет погашения кредита, осуществлялось с нарушением. Общая сумма задолженности составила 114914,21 руб., в том числе: 90601,15 руб. – просроченный основной долг, 23105,33 руб. – просроченные проценты, 1207,73 руб. – комиссии и штрафы.

Ответчиком правильность представленного Истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за указанный период не оспаривается, своего расчета в адрес суда не представлено. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

В связи с нарушением заемщиком Жабиным С.В. обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте и образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 114914,21 руб., в том числе: 90601,15 руб. – просроченного основного долга, 23105,33 руб. – просроченных процентов, 1207,73 руб. – комиссии и штрафов, с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке.

Ответчиком Жабиным С.В. на котором в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов, каких-либо доказательств полного или частичного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Жабина С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты Банка № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 114914,21 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании с Жабина С.В. задолженности по кредитной карте № уплачена государственная пошлина в размере 3498,28 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, рассчитанной от суммы, подлежащей взысканию с ответчика, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Жабину Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жабина Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> 11.01.2018г., код подразделения №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (юридический адрес: №, <адрес>А, стр.26, №, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114914 (сто четырнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 21 копейки, из которых: 90601,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23105,33 руб. – просроченные проценты; 1207,73 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Жабина Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № выдан УМВД России по <адрес> 11.01.2018г., код подразделения 680-020) в пользу АО «Тинькофф Банк» (юридический адрес: 127994, <адрес>А, №, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.