Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2022УПР от 10.02.2022

Дело № 4/17-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                                                   9 марта 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

    Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Новиков Ф.А., с участием прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о разъяснении сомнений и неясности в приговоре суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 286 УК РФ. Ей назначено наказание в соответствии с ч.3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде 6 лет лишения свободы, полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 лет. На ФИО1 возложены обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда приговор суда был изменен, исключена ссылка на назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей; размер наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ снижен до 3 лет лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 руб.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное апелляционное определение изменено, исключено указание об исключении из приговора Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ссылки на назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложении на нее обязанностей. Постановлено считать ФИО1 осужденной: по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 руб.; по ч.1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы. По ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ постановлено считать ФИО1 осужденной к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 лет, с возложением обязанностей, установленных приговором.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясности в приговоре суда. Указывает, что в силу ч.3 ст. 73 УК РФ максимальный испытательный срок может быть установлен 5 лет, а в приговоре испытательный срок установлен в 6 лет. Просит разъяснить данную неясность.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представлено.

Прокурор ФИО5 полагала возможным удовлетворить ходатайство инспекции.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу закона суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать только те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Поскольку удовлетворение ходатайства начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о разъяснении сомнений и неясности в приговоре суда в отношении ФИО1, подразумевает внесение изменений, затрагивающих существо приговора, касающегося назначение наказания, а также изменений в судебный акт кассационного суда, что не входит в полномочия районного суда, поставленный вопрос не может быть разрешен на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о разъяснении сомнений и неясности в приговоре суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░