Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5828/2023 от 15.11.2023

Дело № 2 – 5828/2023          Изготовлено 29.12.2023

УИД 76RS0016-01-2023-003021-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кондрашовой Г.И., просило установить и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников после смерти Кондрашовой Г.И., взыскать с них задолженность по договору о карте № от 30.08.2006 в размере 22 131,82 руб., в том числе: основной долг – 10 363,82 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.06.2020 – 2 768 руб., плата за пропуск минимального платежа за период с 30.12.2019 по 29.06.2020 – 9000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 863,96 руб. Требование о возврате долга до настоящего времени не выполнено.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Кондрашовой Г.И. - Кондрашов Е.Э., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Шинакова Ю.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие по требованиям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кондрашов Е.Э. с представителем по устному ходатайству Вишневским Я.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Шинакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика с его представителем, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 25.05.2006 Кондрашова Г.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты (далее - Заявление), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила истца выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Кондрашова Г.И. подтвердила, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте) она ознакомлена, полностью согласна с Условиями и Тарифами, их содержание понимает. А также подтвердила свое согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными Договором о карте.

Истцом был открыт счет карты №, а также выпущена и выдана Кондрашовой Г.И. банковская карта, после чего истец осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Кондрашовой Г.И.

После активации карты, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям Договора о карте, Кондрашова Г.И. обязана была своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Погашение задолженности Кондрашовой Г.И. должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 5.14 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования истцом, то есть - выставлением Заключительного счета-выписки (п. 5.22 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Кондрашова Г.И. обязалась, в соответствии с Договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Согласно расчету задолженности, предоставленному АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 30.05.2023 у Кондрашовой Г.И. имеется задолженность по выплате платежей на сумму 22 131, 82 руб.

Отделом ЗАГС г. Ярославля предоставлены сведения, содержащиеся в записях актов о смерти, согласно которым Кондрашова Г.И. умерла 16.12.2019.

Из информации, предоставленной нотариусом Шимаковой Ю.В., после смерти Кондрашовой Г.И. с заявлением о принятии наследства обратился сын – Кондрашов Е.Э., который вступил в права наследования на все имущество после смерти Кондрашовой Г.И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Данное заявление суд находит обоснованным в части.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитования возврат средств должен был производиться по частям, путем внесения ежемесячного минимального платежа, размер которого составляет не менее 4% от общей задолженности.

Следовательно, при надлежащем исполнении условий договора и уплаты ежемесячных минимальных платежей в указанном размере, ответчику надлежало произвести 25 платежей (100 % : 4%) в размере не менее 414,55 руб. (10 363,82 (основной долг) : 25) за 25 месяцев.

Из дела видно, что последней операцией ответчика по карте была операция по внесению наличных денежных средств 18.11.2019.

Согласно условиям кредитного договора последним днем расчетного периода является 29 число каждого месяца.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в период с 30.11.2019 по 29.11.2021.

Следовательно, поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Оснований для исчисления срока исковой давности по всей сумме задолженности начиная с 29.06.2020, после выставления истцом заключительного счета, не имеется, поскольку счет выставлен после смерти заемщика, факт получения данного счета наследник заемщика - ответчик Кондрашов Е.В. в судебном заседании отрицал.

Также у суда отсутствуют основания считать внесенные в феврале, марте и мае 2020 г. на счет Кошдрашовой Г.И. 2,5 руб. и 1 руб. признанием долга, т.к. денежные средства внесены после смерти заемщика, факт внесения их Кондрашовым Е.В. в судебном заседании не подтвержден.

Истец с настоящим иском обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля 06.06.2023.

С учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности по взысканию основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск минимального платежа истцом пропущен по платежам до 29.05.2020 включительно, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ влечет отказ в удовлетворении иска в части взыскания задолженности, образовавшейся до 29.05.2020 включительно.

С учетом минимального размера платежа - 414,55 руб., размер задолженности по основному долгу, образовавшейся за период с 30.05.2020 по 29.11.2021 составляет 7 461,95 руб. (414,55 руб. х 18 мес.).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.06.2020 в размере 2 768 руб. Размер процентов за пользование кредитом за период с 30.05.2020 по 29.06.2020 по расчету истца составляет 350,25 руб.

Плата за пропуск минимального платежа начислена истцом за период с 30.12.2019 по 29.06.2020 – 9000 руб. (1 500 руб. х 6 мес.). Размер данной платы за период с 30.05.2020 по 29.06.2020 составил 1 500 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с Кондрашова Е.Э., составляет 9 312,20 руб. (7 461,95 руб. + 350,25 руб. + 1 500 руб.), исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

При подаче настоящего искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» оплатило государственную пошлину в размере 863,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кондрашова Е.Э. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, оснований для полного возмещения расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) задолженность по договору о карте № от 30.08.2006 в размере 9 312,20 руб., в том числе: основной долг - 7 461,95 руб., проценты за пользование кредитом - 350,25 руб., плата за пропуск минимального платежа - 1 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова