Уг. дело № 1-522/2022
46RS0030-01-2022-004273-59
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Вавилова И.О.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Смирновым Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Панковой Т.А.,
подсудимого Гладких А.С.,
защитника – адвоката Заугольникова А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГЛАДКИХ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 месяцам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Курска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гладких А.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих, установленных судом обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:59 у Гладких А.С., находящегося в торговом центре «Европа-№ по адресу: <адрес>, являющегося лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не исполнен, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>, принадлежащего АО <данные изъяты>».
С этой целью Гладких А.С., в период времени примерно с 11:59 по 12:04 взял товар: № ТР ТОЛСТОВКА МУЖ 65% ХЛОПОК 35% ПОЛИЭСТЕР стоимостью без учета НДС 1105,68 рублей за штуку и № ТР ТОЛСТОВКА МУЖ 71% ХЛОПОК 29% ПОЛИЭСТЕР стоимостью без учета НДС 986,42 рублей за штуку, с которыми прошел в примерочную кабинку, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает руками снял с указанного товара антикражные магниты, после чего одну из толстовок надел на себя под куртку, а вторую поместил в находящуюся при нем сумку темного цвета, после чего с указанным имуществом, не заплатив его стоимость, прошел мимо кассового терминала и вышел из помещения магазина, однако вместе с похищенным был задержан сотрудником охраны торгового центра в непосредственной близости от магазина «<данные изъяты>», а похищенное имущество у него изъято, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Гладких А.С. в суде виновным себя признал в полном объеме, согласившись с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 зашел в магазин <данные изъяты>» на 2-м этаже ТЦ «Европа№» по адресу: <адрес>, где увидел мужские толстовки темно-синего цвета и решил их похитить, для чего взял две указанные толстовки, зашел с ними в примерочную кабинку, где снял с них антикражные магниты, которые оставил там же, после чего одну толстовку надел на себя под куртку, а вторую положил в свою сумку. После этого прошел мимо касс и не оплачивая товар, направился к выходу из ТЦ «Европа№ однако на первом этаже торгового центра его задержал сотрудник охраны, после чего его отвели в магазин <данные изъяты>», где он добровольно выдал сотрудникам данного магазина похищенные толстовки. После чего вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он добровольно и без принуждения дал явку с повинной по вышеуказанным обстоятельствам.
Указанные сведения также содержатся в протоколе явки с повинной Гладких А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), оглашенном в порядке ст.285 УПК РФ, в которой он в условиях разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права – не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке гл.16 УПК РФ и обеспечения возможности осуществления этих прав, письменно добровольно и подробно пояснил обстоятельства попытки хищения имущества из магазина <данные изъяты>» АО «ЗАРА СНГ», расположенного в торговом центре «Европа№» по адресу: <адрес>.
Суд пришел к выводу, что явка с повинной Гладких А.С. подана им исключительно на добровольных началах, и принята в строгом соответствии со ст.142 УПК РФ компетентным на то лицом, с соблюдением процессуальных норм. В этой связи указанную явку с повинной суд признает допустимым самостоятельным документальным доказательством по смыслу ст.84 УПК РФ.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладких А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.164).
Из показаний представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.26-29) следует, что она работает в должности старшего юриста в ООО ЧОП «<данные изъяты>» и на основании доверенности представляет интересы АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах, прокуратуре и судах.
Один из магазинов «<данные изъяты>» расположен на первом и втором этажах ТЦ «Европа№» по адресу: <адрес>, вход/выход из магазина оснащен антикражными рамками, предназначенными для срабатывания на магниты, закрепленные на одежде.
ДД.ММ.ГГГГ, после обеда ей позвонил сотрудник охраны ФИО1 и пояснил, что один из посетителей магазина <данные изъяты> в ТЦ «Европа№» путем свободного доступа похитил 2 толстовки и покинул помещение вышеуказанного магазина, не оплатив за товар, но был им задержан за пределами магазина <данные изъяты>», а именно на 1-м этаже ТЦ «Европа-№», после чего добровольно выдал ФИО1 две толстовки темно-синего цвета, после чего были вызваны сотрудники полиции. Позже в одной из примерочных кабинок обнаружили антикражные магниты, снятые с толстовок.
После этого она дала указание сотрудникам магазина <данные изъяты>» о проведении инвентаризации в магазине, с целью установления недостачи похищенных товарно-материальных ценностей, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: № ТР Толстовка МУЖ 65%ХЛОПОК 35%ПОЛИЭСТЕР стоимостью без учета НДС 1105,68 рублей, № ТР Толстовка МУЖ 71%ХЛОПОК 29%ПОЛИЭСТЕР стоимостью без учета НДС 986,42 рублей, а всего на общую сумму 2092 рубля 10 копеек.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «Европа-№ по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило из торгового зала магазина № ТР ТОЛСТОВКА МУЖ 65%ХЛОПОК 35%ПОЛИЭСТЕР и № ТР ТОЛСТОВКА МУЖ 71%ХЛОПОК 29%ПОЛИЭСТЕР, чем причинило АО <данные изъяты>» ущерб на сумму 2 092 рубля 10 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.13).
Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.60-62) следует, что он состоит в должности старшего инспектора охраны ООО ЧОП <данные изъяты>» и занимается охраной магазинов, расположенных в ТЦ «Европа№», по адресу: <адрес>, в том числе магазина <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине <данные изъяты>» и примерно в 12 часов туда зашел ранее неизвестный ему мужчина, который показался подозрительным. Мужчина взял 2 толстовки темно-синего цвета и направился с ними в примерочную кабинку. В этот момент он спустился на 1-й этаж магазина, а когда вернулся, мужчины не оказалось, а в примерочной кабинке находились только антикражные магниты. После этого он направился к выходу из ТЦ «Европа№», где на 1-м этаже увидел данного мужчину, который собирался выходить из торгового центра, догнал его и поинтересовался, совершал ли он хищение вещей из магазина <данные изъяты>», на что тот сообщил, что похитил из магазина две толстовки. Затем он вместе с этим мужчиной прошел обратно в магазин <данные изъяты>», где тот вытащил из своей сумки одну толстовку темно-синего цвета, а также снял с себя ещё одну толстовку темно-синего цвета, которые передал ему. Затем он вызвал сотрудников полиции и сообщил о происшествии ФИО2 Прибывшие сотрудники полиции забрали указанного мужчину в Северный отдел полиции. После этого в магазине «<данные изъяты>» провели инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой подтвердился факт отсутствия двух толстовок темно-синего цвета. В этот же день сотрудник полиции с его участием произвел осмотр места происшествия в магазине «<данные изъяты> в ходе которого он выдал документы на похищенное имущество и две толстовки темно-синего цвета.
ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты>» в ТЦ «Европа№» по адресу: <адрес> участием ФИО1 изъяты: счет 03-31290 от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено недостача также изъятых двух толстовок № ТР Толстовка МУЖ 65%ХЛОПОК 35%ПОЛИЭСТЕР стоимостью без учета НДС 1105,68 рублей, № ТР Толстовка МУЖ 71%ХЛОПОК 29%ПОЛИЭСТЕР стоимостью без учета НДС 986,42 рублей; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-19).
Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.1 л.д.172-175) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.176-177).
Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетеля ФИО1, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым хищения имущества АО <данные изъяты>». Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, а также для оговора подсудимого, у суда не имеется.
С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1
Показания подсудимого по обстоятельствам хищения, также признаются судом достоверными, поскольку они в целом последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности полагает достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в его совершении.
При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого перед совершением преступления, в момент его совершения и после этого свидетельствуют о его прямом умысле.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.С., будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, в период, в который он согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считается подвергнутым данному наказанию, в период времени примерно с 11:59 по 12:04 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно пытался завладеть имуществом, принадлежащим АО «<данные изъяты>», находящимся в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «Европа№» по адресу: <адрес>, в отсутствие посторонних лиц, поэтому хищение следует признать тайным.
Однако довести свои преступные намерения и распорядиться похищенным имуществом подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, после выхода из магазина, при выходе из указанного торгового центра был задержан сотрудником охраны, а похищенные вещи у него изъяты и возвращены владельцу. В связи с этим данное преступление считается неоконченным.
Таким образом, действия подсудимого Гладких А.С. следует переквалифицировать со ст.158.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.С. на момент преступления и на момент дачи заключения хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживались признаки <данные изъяты>), может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.130-133). Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что Гладких А.С. является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, следовательно он в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:
-в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на протяжении всего расследования преступления правдивых и последовательных показаний, и оказании содействия в расследовании уголовного дела;
-по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.
Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>», Железнодорожным ОП УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Гладких А.С. наказание в виде лишения свободы.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.
Учитывая наличие у Гладких А.С. смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд исходит из максимального размера наказания, не более 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд не находит оснований для замены лишения свободы подсудимому на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая, что цель назначаемого ему наказания и исправление осужденного с учетом его личности будут достигнуты лишь при отбывании им реального лишения свободы.
Суд также не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Гладких А.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в соответствии со ст.70 УК РФ сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, и которым подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, окончательное наказание ему надлежит определить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Гладких А.С. суд, с учетом данных, характеризующих его личность, в том числе того, что он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за корыстные преступления, обстоятельств совершенного преступления, определяет исправительную колонию общего режима.
По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, что обуславливает появление новых оснований для изменения избранной ранее меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Гладких А.С. меру пресечения в виде заключение под стражу.
В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Гладких А.С. под стражей с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет отбытого наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░
-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░;
-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
2. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 65% ░░░░░░ 35% ░░░░░░░░░; № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 71% ░░░░░░ 29% ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05.09.2022░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.09.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-522/35-2022░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2022-004273-59.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>