Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2020 ~ М-4280/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-4214/2020

73RS0004-01-2020-006398-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                     Усовой В.Е.,

при секретаре                                                                Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к Голышевой Юлии Юрьевне о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала ( далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Голышевой Ю.Ю. о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов, указав следующее.

        14.12.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Голышевой Ю.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании счета № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, посредством подписания Соглашения на сумму кредита 50 000 рублей под 26,9% годовых сроком на 24 месяца. Банк перечислил денежные средства в пределах лимита на счет ответчицы. Однако ответчица своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 260 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 47 723 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 301 рубль 15 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 786 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 449 рублей 36 копеек. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 14.12.2018 года, взыскать с ответчицы в погашение долга 54 298 рублей 87 копеек и государственную пошлину в сумме 1 829 рублей.

           Представитель истца Сукало О.А. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает.

        Ответчица Голышева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд из-за отказа адресата.

        В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

        Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала и ответчицей Голышевой Ю.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании счета № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

         В соответствии с п.1,2 Соглашения Голышевой Ю.Ю. был выдан кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 26,9% годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с п.2.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Климент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за использование кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5.7, 5.8 Правил погашение кредита осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента.

В соответствии с п. 5.10.1 Соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, установленную Соглашением.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Голышева Ю.Ю. оплату по заключенному с АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» Соглашению регулярно не производила. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Из материалов дела видно, что 28.09.2020 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (Голышевой Ю.Ю.) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по договору в судебном порядке.

         Из представленного истцом расчета видно, что на день рассмотрения дела задолженность по Соглашению № составляет 56 260 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 47 723 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 301 рубль 15 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 786 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 449 рублей 36 копеек.

          Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по Соглашению № от 14.12.2018 года в размере 56 260 рублей 78 копеек подлежит взысканию с Голышевой Ю.Ю., соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Голышевой Ю.Ю. своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашения № от 14.12.2018 года.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 1 829 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к Голышевой Юлии Юрьевне о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов удовлетворить.

      Соглашение №, заключенное 14.12.2018 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и Голышевой Юлией Юрьевной, расторгнуть.

         Взыскать с Голышевой Юлии Юрьевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 14.12.2018 года в сумме 56 260 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 47 723 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 301 рубль 15 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 786 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 449 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 829 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            В.Е. Усова