Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2021 от 29.03.2021

Дело 12-26\21 Дата

УИД: Номер-19 РЕШЕНИЕ

04 мая 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С. А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Дата. мировым судьей 4 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Юшиной С.Н. вынесено постановление, которым Комаров Е. В. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кузнецовым С.А. на постановление подана жалобы. В обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, о дне рассмотрения дела в мировом суде не был извещен надлежащим образом, не мог поскольку, он реализовать свое право на защиту. С протоколом об административном правонарушении не был ознакомлен. Более подробно, доводы изложены в жалобе.

В судебное заседание Кузнецов С.А. явился, поддержал доводы жалобы, о лишении его права управления транспортным средством узнал Дата. в ГИБДД, жалобу подал Дата., считает, что не пропустил срок на подачу жалобы.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, выслушав Кузнецова С.А., суд приходит к выводу, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Разрешая жалобу Кузнецова С.А. на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от Дата N1090 обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата N 18 (в ред. от 09.02.2012г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.А. Дата в 23 час. 50 мин. управляя транспортным средством Сузуки SDK, государственный регистрационный номер М Номер регион, двигаясь по адресу: <Адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Действия Кузнецова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <Адрес> от Дата.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), из которого следует, что правонарушитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого следует указание на наличие у Кузнецова С.А. признаков опьянения, что послужило основанием к его отстранению от управления автомобилем, замечаний или возражений со стороны Кузнецова С.А. при его оформлении не поступало; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), из которого следует, что Кузнецов С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции (л.д.10), объяснениями понятых (л.д.7-9).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Кузнецова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Кузнецова С.А., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены мировым судьей в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова С.А., изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела, кроме того, суд расценивает их, как способ защиты, избранный им.

При оценке правомерности действий сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5-7, 9 Федерального закона от Дата №3-ФЗ "О полиции", пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника ДПС поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, Кузнецовым С.А. не представлено.

Постановление о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока привлечения к административной ответственности установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для назначения иного административного наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Кузнецов С.А., был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, назначенное на Дата. Конверт с извещением возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Жалоба подана Кузнецовым С.А. Дата.

В судебном заседании Кузнецов С.А, пояснил, что узнал о вынесении оспариваемого постановления Дата от сотрудников ГИБДД, которые после его остановки на дороге и проверки документов, сообщили об этом.

Из этого суд пришел к выводу, что Кузнецовым С.А. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку о вынесении оспариваемого постановления узнал Дата, а жалобу подал по истечении 10 дней, а именно лишь Дата.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлял.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ « По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в т. ч.

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.А. не усматривается, а жалоба его подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 –30.11 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузнецова С. А. оставить без изменения, а жалобу его без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий /подпись/ К.В. Табола