Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2024 (2-6238/2023;) ~ М-5324/2023 от 18.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 8 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 8 февраля 2024 года в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-905/2024 (УИД: 05RS0018-01-2023-011177-36) по иску ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 617 руб. 63 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 676 руб. 18 коп.,

установил:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 617 руб. 63 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 676 руб. 18 коп.

В обоснование своих требований оно указало, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 47.5 % в первом полугодии после получения кредита с последующим уменьшением этого процента со второго полугодия на 12 % процентных пунктов, но под не менее 20 годовых, банк выполнил свои обязательства, выдал ответчику сумму кредита в соответствии с условиями договора, согласно условиям договора заемщик должен погашать кредит и проценты за него равными ежемесячными платежами в размере 6 324 руб. в соответствии с Графиком платежей, однако, ответчик свои обязательства полностью не выполнил, нарушал их неоднократно как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов по кредиту, между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки права требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс», на дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 247 617 руб. 63 коп, в том числе 145 258 руб. 73 коп. сумма основного долга, 78774 руб. 28 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, 20 735 руб. 64 коп сумма штрафа (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 2 848 руб. 98 коп. проценты на просроченную часть основного долга, ответчик был уведомлен об уступке права путем отправления уведомления в адрес ответчика по почте России по месту его регистрации, в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Сбер-Альянс» изменилось на ООО АПВ «ФинЭффект», ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №08490-810/16ф, определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В своем заявлении ООО АПВ «ФинЭффект» просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчица ФИО1, которой истцом была направлена копия иска, свои письменные возражения на иск не представила, о рассмотрении дела она извещена по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания на другой срок или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с этим на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных истцом материалов дела, между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными платежами в размере 6 324 руб. 17 числа каждого месяца.

В соответствии со статями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит согласно условиям договора.

АО КБ «Пойдем!» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс».

Согласно материалам дела на момент заключения данного договора уступки из-за неисполнения ФИО1 своих обязательств за ней образовалась задолженность по договору на сумму 247 617 руб. 63 коп., в том числе 145 258 руб. 73 коп. задолженность по сумме основного долга, 78774 руб. 28 коп. сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, 20 735 руб. 64 коп. суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 2 848 руб. 98 коп. процентов за просроченную часть основного долга.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ в ходе государственной регистрации новой редакции Устава Общества и внесения изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменил свое наименование, заменив наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик как до переуступки права требования банком-кредитором истцу, так и после этого свои обязательства не выполняет, в связи с чем сумма непогашенная задолженность по кредитному договору составила 247 617 руб. 63 коп.

Ответчица, которой по получении копии иска была извещена о поданном иске, не явилась в суд и не представила доводы и доказательства обратному, т.е. не доказала, что названный кредит ей не выдавался, ею не был использован, либо она возвратила суммы кредита и процентов на него.

Поэтому, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору ни по погашению основной суммы кредита, ни по уплате процентов не выполнялись, что свидетельствует о невыполнении требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ.

Из совокупности приведенных обстоятельств следует, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем задолженность по кредитному договору в целом, в том числе по основному долгу, так и по процентам по нему, остается непогашенной.

В связи этим на сумму непогашенной задолженности по кредиту и процентам начислялась пени в размере 0.0545 % от суммы задолженности по ссудной задолженности и по процентам, сума которой составила 20 735 руб. 64 коп.

ФИО1, не явившись в суд, не представила какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца как о договорных отношениях, так и о размерах задолженности.

Поэтому, суд в силу положений статьи 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доводах истца.

Таким образом, требования истца полежат удовлетворению.

В силу положений статьи 44 и пункта 1 статьи 382 ГК РФ и на основании заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, и смены наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект», сумма задолженности по основному договору подлежит взысканию в пользу истца, то есть ООО АПВ «ФинЭффект».

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 676 руб. 18 коп.

Данный размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями, исследованными в судебном заседании.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> ДАССР (паспорт серии 8218№, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» 247 617 (двести сорок семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 63 коп., в том числе 145 258 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 73 коп. - сумма основного долга, 20 735 (двадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 64 коп. - сумма штрафа (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 2 848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 98 коп. сумма процентов за просроченную часть основного долга и 5 676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 18 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчица ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчица ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело № (УИД: 05RS0№-36) по иску ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 617 руб. 63 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 676 руб. 18 коп.,

    Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> ДАССР (паспорт серии 8218№, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» 247 617 (двести сорок семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 63 коп., в том числе 145 258 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 73 коп. - сумма основного долга, 20 735 (двадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 64 коп. - сумма штрафа (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 2 848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 98 коп. сумма процентов за просроченную часть основного долга и 5 676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 18 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчица ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчица ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев