Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2023 ~ М-2081/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2295/2023

УИД 37RS0010-01-2023-002510-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2023 года                   г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Кошелева А.А.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Павлову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Павлову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под процентную ставку установленную кредитным договором, со сроком возврата определенного графиком платежей.

Банк исполнил свои обязанности по выше указанному кредитному договору, выдав ответчику денежные средства по кредиту, что подтверждается выписками по ссудному счету.

Однако ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.

В связи с допущенными просрочками по кредиту в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое было оставлено должником без исполнения.

По состоянию на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 кредитного договора ответчику денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

Согласно п.п. 2, 4, 6 кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Однако ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.14 кредитного договора, заемщик, подписывая договор заявляет о присоединении к Общим условиям Договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности Индивидуальным условиям Договора, а также подтверждает, что на момент подписания Договора заемщиком получены разъяснения о содержании общих и Индивидуальных условий Договора.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Павлова М.В. перед ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник ПАО «Московский индустриальный банк») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.

В связи с допущенными просрочками по кредиту, в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Павлову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                   Кошелев А.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 г.