Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2020 ~ М-2218/2020 от 12.08.2020

Дело №2-2939/2020

24RS0017-01-2020-003213-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца Кронидовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой О.В. к Вольфу Г.В., ООО «Эксперт» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова О.В. обратилась в суд с иском к Вольфу Г.В., ООО «Эксперт» о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что истцом и Вольфом Г.В. заключен договор денежного займа № от 21.01.2020 года. В соответствии с условиями договора займа заемщику предоставлен заем в сумме 3 000 000 рублей на срок до 21.01.2022 года. Денежные средства переданы заемщику в полном объеме согласно п.2.2 договора займа в день его подписания, что подтверждается его подписанием сторонами. Согласно п.3.2 договора займа заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в последний рабочий день каждого месяца в рублях. Размер процентов, начисляемых на фактическую задолженность, установлены п.1.4 договора займа в размере 36% годовых за пользование суммой займа. В соответствии с п.3.7 договора займа срок возврата суммы займа, а также всех начисленных и неуплаченных процентов, считается наступившим в случае наличия совокупно более 5 календарных дней просрочки (однократной или неоднократной) исполнения обязательств заемщика по возврату любых сумм (основного долга и/или процентов) по настоящему договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ООО «Эксперт» (поручитель) заключен договор поручительства № от 21.01.2020 года, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа. Согласно условиям договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных задержек по взысканию задолженности и иных, уплата которых предусмотрена договором займа. В соответствии с п.3.7 договора займа срок возврат суммы займа, а также всех начисленных и неуплаченных процентов, считается наступившим в случае наличия совокупно более 5 календарных дней просрочки (однократной или неоднократной) исполнения обязательств заемщика по возврату любых сумм (основного долга и/или процентов) по настоящему договору. Как следует из представленных расчетов задолженности по договору займа, заемщик систематически нарушает сроки уплаты процентов, нарушает сроки досрочного возврата суммы займа, что подтверждается расчетом платежей по договору от 06.08.2020 года, претензией от 29.04.2020 года, направленной в адрес заемщика и поручителя. Согласно расчету истца сумма начисленных процентов за период с 21.01.2020 года по 06.08.2020 года составляет 566 557,38 рублей. Денежные средства, поступившие в погашение обязательств по договору займа за период с момента заключения данного договора по состоянию на 06.08.2020 года, составили 435 081,97 рублей, из которых 435 081,97 рублей зачислены в погашение начисленных процентов. Остаток задолженности по невыплаченным процентам составил 131 475,41 рублей. Сумма пени по просроченным процентам согласно установленной п.5.1 договора займа ставке в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки истцом не предъявляется ко взысканию. При этом денежные средства, поступившие от должника в погашение обязательств по договору займа, займодавцем не учитывались в счет погашение пеней по просроченным процентам. Количество дней задержки по возврату суммы займа с учетом требования о досрочном возврате суммы займа с 06.04.2020 года по состоянию на 06.08.2020 года составило 122 дня, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа составила 366 000 рублей. Денежные средства, поступившие от должника в погашение обязательств по договору займа, займодавцем не учитывались в счет погашения пени за несвоевременный возврат займа. Просит взыскать с Вольфа Г.В., ООО «Эксперт» в солидарном порядке в пользу Ермаковой О.В. задолженность по договору денежного займа № от 21.01.2020 года за период с 21.01.2020 года по 06.08.2020 года в размере 3 497 475,41 рублей, из которых: сумма займа – 3 000 000 рублей, невыплаченные проценты – 131 475,41 рублей, пеня за несвоевременный возврат суммы займа – 366 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 25 987,38 рублей.

Истец Ермакова О.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Кронидова С.Ю., действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в иском заявлении основаниям поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что ответчик с июня 2020 года не платит проценты за пользование суммой займа, что существенно нарушает условия договора.

Ответчик Вольф Г.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным <данные изъяты>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Эксперт» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2020 года между Ермаковой О.В. (займодавец) и Вольфом Г.В. (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа и погасить иные обязательства, предусмотренные договором, в установленный договором срок (п.1.1 договора займа).

Согласно п.1.2 договора займа заемщик обязан возвратить всю сумму займа не позднее 21.01.2022 года (дата окончательного возврата займа) в рублях, если иное не предусмотрено п.3.7 (дата окончательного возврата займа). Все сроки исчисляются в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.1.4 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, начисленные на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование суммой займа устанавливается в размере 36% годовых, уплачиваемых ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Сумма займа предоставляется заемщику путем выдачи наличных денежных средств. Факт выдачи наличных денежных средств подтверждается подписанием настоящего договора (п.2.1, 2.2 договора займа).

Согласно п.3.7 договора займа срок возврата сумм займа, а также всех начисленных и неуплаченных процентов, считается наступившим в случае наличия совокупно более 5 календарных дней просрочки (однократной или неоднократной) исполнения обязательств заемщика по возврату любых сумм (основного долга и/или процентов) по настоящему договору. В случае, если иной более поздний срок не указан в требовании займодавца к заемщику, заемщик обязуется погасить всю сумму займа и всех начисленных и неуплаченных процентов в течение одного календарного дня после наступления вышеуказанного события (а именно совокупной просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату любых сумм по договору (основного долга и/или процентов) в количестве 5 календарных дней и более).

В соответствии с п.5.1, 5.2 договора займа при неоплате или несвоевременной оплате заемщиком суммы займа и/или начисленных процентов за пользование суммой займа на сумму такого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка по ставке 0,1% в день. При этом проценты на сумму просроченного основного долга продолжают начисляться по процентной ставке, указанной в п.1.4 настоящего договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно за каждый день просрочки.

Денежные средства по договору денежного займа № от 21.01.2020 года в размере 3 000 000 рублей переданы заемщику, что подтверждается его подписью в договоре.

Таким образом, Ермакова О.В. исполнила свои обязательства в полном объеме по договору № от 21.01.2020 года.

Вольф Г.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 21.01.2020 года по 06.08.2020 года составил 3 497 475,41 рублей, из которых: сумма займа – 3 000 000 рублей, невыплаченные проценты – 131 475,41 рублей, пеня за несвоевременный возврат суммы займа – 366 000 рублей, что подтверждается расчетом истца.

29.04.2020 года истцом в адрес ответчика Вольфа Г.В. было направлено требование о возврате суммы основного долга, выплате процентов и пеней, однако ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

21.01.2020 года между Ермаковой О.В. (займодавец) и ООО «Эксперт» (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение Вольфом Г.В. своих обязательств по договору денежного займа №, заключенному 21.01.2020 года между займодавцем и заемщиком на следующих условиях: сумма займа 3 000 000 рублей; не позднее 21.01.2022 года дата окончательного возврата займа; целевое назначение – осуществление предпринимательской деятельности; процентная ставка за пользование суммой займа 36% годовых, уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.1 раздела 1 договора поручительства).

В соответствии с п.2 раздела 1 договора поручительства настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа, включая обязательства: по возврату предоставленного займа, в том числе в сроки, измененные займодавцем в одностороннем порядке в соответствии с договором займа; по уплате процентов за пользование займом; по уплате неустойки, начисляемой при неоплате или несвоевременной оплате заемщиком основного долга и/или начисленных процентов за пользование займом; по возмещению убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа; по возмещению займодавцу судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением или защитой заимодавцем своих прав по договору займа или настоящему договору.

Согласно п.1, 2 раздела 2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию задолженности и иных сумм, уплата которых предусмотрена договором займа.

Поскольку Вольф Г.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, 29.04.2020 года истцов в адрес ООО «Эксперт» также было направлено требование о возврате суммы основного долга, выплате процентов и пеней, однако ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Таким образом, ответчиками допущены нарушения обязательств по уплате сумм основного долга, процентов, неустоек, предусмотренных договором займа.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчики не предприняли, в результате чего последовало обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд находит, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов и пеней, действия ответчиков нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что ответчиками обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о законности заявленного истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору денежного займа № от 21.01.2020 года в размере 3 497 475,41 рублей, из которых: сумма займа – 3 000 000 рублей, невыплаченные проценты – 131 475,41 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа – 366 000 рублей.

При подаче данного иска истец оплатила государственную пошлину в размере 25 987,38 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Вольф Г.В., ООО «Эксперт» в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 25 987,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой О.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вольфа Г.В., ООО «Эксперт» в пользу Ермаковой О.В. задолженность по договору денежного займа № от 21.01.2020 года за период с 21.01.2020 года по 06.08.2020 года в размере 3 497 475,41 рублей, из которых: сумма займа – 3 000 000 рублей, невыплаченные проценты – 131 475,41 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа – 366 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 25 987,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 года.