Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2022 от 14.04.2022

Подлинник

Дело №

24RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кнор А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н. Д., Данилова А. Н. к администрации <адрес>, Чваркову С. Н., Грубовой И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Чваркова Я. С. о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.Д., Данилов А.Н. обратились в суд (с учетом произведенных уточнений) с иском к администрации <адрес> к Чваркову С. Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чваркова Я.С., в котором просили:

Признать за истцами право пользования жилым помещением – комнатой №., расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма; признать за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение – комнату общей площадью №, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доле каждому) в порядке приватизации;

Признать Чваркова С. Н. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>,, несовершеннолетнего Чваркова Я. С., не приобретшим право пользования указанным жилым помещением в связи с не проживанием.

Требования мотивированы тем, что в 1993 году Данилова Н.Д., осуществляла трудовую деятельность в жилищно-коммунальном отделе Красноярского завода комбайнов в должности уборщицы служебных помещений, комендантом общежития, расположенного по адресу: <адрес>, была предоставлена комната №, для проживания совместно с детьми: Даниловым А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чварковым С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт трудоустройства Даниловой Н. Д. на Красноярском заводе комбайнов в должности уборщицы служебных помещений подтверждается сведениями её трудовой книжки №. Факт родства Даниловой Н. Д. и Данилова А. Н. подтверждается свидетельством о рождении последнего, серии №), по записям которого Данилова Н. Д. (истец) является его матерью. Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета №» от 18.03.2020г., в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы следующие граждане:Данилова Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - наниматель, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера; Данилов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. — сын, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по форме 6; Чварков С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. — сын, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по форме 6; Чварков Я. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. — внук, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по форме 6. В начале 2000-х гг., Чваркову С. Н. комендантом общежития, расположенного по адресу: <адрес>,была предоставлена для проживания комната №. В последующем совместно с Чварковым С. Н. стали проживать члены его семьи: Грубова И. А. и их общий ребенок - Чварков Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на фактическое проживание по адресу: <адрес>, Чварков С. Н. и Чварков Я. С. сохранили регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.В настоящее время в спорном жилом помещении фактически проживают истцы, поддерживает его надлежащее состояние, производит мелкий текущий ремонт, добросовестно несет бремя содержания данного жилого помещения, своевременно и в полном объеме вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги, энергоснабжение, капитальный ремонт, вывоз ТБО, что подтверждается очередным кассовым чеком от 25.11.2020г. по оплате ЖКУ согласно платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> на имя нанимателя Даниловой Н. Д.. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание истцы Данилова Н.Д., Данилов А.Н. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов. Ранее в судебном заседании поясняли, что комната 509 была предоставлена истице в связи с трудовыми отношениями на заводе комбайнов, а комната 510 была предоставлена старшему сыну Чваркову куда он вселился и проживал, а впоследствии вселил своего сына. Несовершеннолетний никогда не вселялся в комнату 509 и не проживал.

В судебное заседание ответчики Чварков С.Н., Грубова И.А. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании Чварков пояснял, что действительно проживает в комнате 510 а не в комнате 509. Желает чтобы комната 510 осталась ему и сыну, который проживал с ним в комнате 510. В комнате 509 никогда его сын не проживал. Не возражает, чтоб комната 509 осталась истцам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> Лукьянова Н.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила отзыв на исковое заявление, по тексту которого просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что дом по адресу: <адрес> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включен в реестр муниципальной собственности как общежитие. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения в <адрес> отнесены к специализированному жилищному фонду (статус подтвержден).Истцами не представлено документов, подтверждающих законность вселения в указанное жилое помещение.

Представитель ответчика администрации <адрес> г. Красноярска - Таранцева А.В. (доверенность в деле), в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии со статьей 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Частью 1 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в ЕГРН, если иное не установлено федеральным законом. Внесение в ЕГРН сведений об объекте недвижимости осуществляется путем государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании технического плана, подготовленного по форме и в соответствии с требованиями, установленными приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (часть 7статьи 1, пункт 7.3 части 2 статьи 14, статья 24 Федерального закона № 218-ФЗ).Таким образом, в случае если в отношении спорного объекта недвижимости не осуществлен кадастровый учет, к судебному акту о признании права собственности в обязательном порядке должен быть приложен технический план установленной формы, отсутствие которого будет препятствовать исполнению судебного акта. При этом характеристики объекта недвижимости, указанные в решении суда, должны соответствовать характеристикам объекта, указанным в техническом плане.В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Частью 3 статьи 58 Федерального закона РФ № 218-ФЗ предусмотрено, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим поэтому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Суд с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. При этом защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, одним из которых является право пользования жилым помещением.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь ввиду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ, Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие ОАО «Красноярский завод комбайнов», расположенное по <адрес> было передано в муниципальную собственность.

В представленной в материалы дела копии трудовой книжки № содержатся сведения о работе Даниловой Н.Д. на Комбайновом заводе в должности уборщицы служебных помещений. В материалы дела также представлены квитанции об оплате расходов за содержание комнаты <адрес>.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Определить порядок и размер участия истца Чваркова С. Н. и ответчиков Даниловой Н. Д., Данилова А. Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на комнату №, 510 <адрес> в <адрес>, в следующем порядке: Чваркову С. Н. в размере 1/3 доли, Даниловой Н. Д., Данилову А. Н. – 2/3 доли от суммы начислений.

Обязать Муниципальное предприятие <адрес> «Дирекция специализированного жилищного фонда» заключить отдельные соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Чварковым С. Н., Даниловой Н. Д., Даниловым А. Н., выдав отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в комнату № в <адрес>, исходя из 1/3 доли от суммы начислений – Чваркову С.Н., 2/3 доли – Даниловой Н.Д., Данилову А.Н.

Указанным решением суда было установлено, что поскольку в спорной комнате № по <адрес> состоят на регистрационном учете трое совершеннолетних человек, следовательно, на каждого приходится по № доле расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Соответственно на долю истца Чваркова С.Н. приходится № доли, а на ответчиков Даниловой Н.Д., Даниловым А.Н. – № доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Стороны не являются членами семьи, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей ими не достигнуто, при этом, из пояснений ответчика Даниловой Н.Д. следует, что фактически Чварков С.Н. проживает в комнате №, Данилова Н.Д., Данилов А.Н. – в комнате №, из финансово-лицевого счета следует, что оплата услуг жилищной организацией производится исходя из общей площади комнат № одним платежным документом, суд полагает определить долю участия истца Чваркова С.Н. в оплате услуг на указанное жилое помещение в размере № доли, ответчиков Даниловой Н.Д., Даниловым А.Н. – в размере 2/3 доли от суммы начислений.

Из выписки домовой книги ООО УК «Городская» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы следующие лица:Данилова Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. –наниматель (с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера); Данилов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын (с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по форме 6); Чварков С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сын (с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по форме 6); Чварков Я. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук (с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по форме 6).

В настоящее время в комнате № по <адрес> фактически проживает истица Данилова Н.Д..

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчики Чварков С.Н., Чварков Я.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> ком.№

Согласно уведомлениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации объектов недвижимости за Даниловой Н.Д., Даниловым А.Н., Чварковым Я.С. отсутствуют.

Согласно уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Чваркову С.Н. принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации объекта по адресу: <адрес>

Согласно уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации объекта по адресу: <адрес>

Как следует из представленного технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого помещения– комнаты № по <адрес> составляет 12,1 кв.м.

Таким образом, судом достоверно установлено, что комнату № была предоставлена № куда она вселилась и встала на регистрационный учет. При этом комната была предоставлена уполномоченным лицом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов Даниловых о признании права пользования комнатой № на условиях договора социального найма с 1994года, поскольку комната № по адресу: <адрес> была предоставлена истице и членам её семьи на основании ордера, в настоящее время жилое помещение передано в муниципальную собственность. При фактическом вселении в жилое помещение, регистрации (прописки) и длительное проживание в нем, исполнение обязанностей по оплате за пользование жильем и коммунальными услугами, свидетельствуют о возникновении у истцов права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма и не оспорено ответчиком, доказательств обратного стороной ответчиков представлено не было.

Поскольку истцы Данилова Н.Д., Данилов А.Н. были вселены в спорное жилое помещение на законном основании, пользовались жилым помещением на протяжении длительного периода времени, и продолжают пользоваться до настоящего времени, несут расходы по содержанию жилья, оплачивают коммунальные услуги, а также с учетом того, что в установленном законом порядке истцы не были признаны не приобретшими, либо прекратившими право пользование указанным жилым помещением, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцами требований и признает за ними право пользования спорным жилым помещением – комнатой № по <адрес> в <адрес>, площадью <адрес>. на условиях договора социального найма.

Разрешая требования истцов о признании Чваркова С.Н. утратившим (прекратившим) право, а несовершеннолетнего Чваркова не приобретшим право пользования жилым помещением № суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчики Чварков С.Н. (с 2000 года)состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ком. №, Чварков Я.С. (с 2013 года) состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ком. №.

Судом установлено, что ответчик Чварков С.Н. в комнате № не проживает и вещей в ней не имеет с момента предоставления ему комнаты 510, расходов на содержание жилого помещения не несет, фактически он и его члены семьи: Грубова И.А. и несовершеннолетний ребенок Чварков Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселились и проживали по адресу: <адрес> ком. №. В настоящее время ответчик Чварков в судебном заседании подтвердил, что вселился и проживает в комнате № куда впоследствии вселял своего сына который в комнате № никогда не проживал.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик Чварков С.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением 509, в комнате не проживает, фактически проживает в комнате №, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а поэтому признает ответчика Чваркова С.Н. утратившим (прекратившим) право пользования, а несовершеннолетнего Чваркова Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ком. №.

Разрешая исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Данилова Н.Д., Данилов А.Н. ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений.

Как уже указывалось судом истцы Данилова Н.Д., Данилов А.Н. с № года состоят на регистрационном учете по месту жительства адресу: <адрес> комната №, что подтверждается выпиской из регистрационного учета и финансово-лицевого счета, паспортными данными, свидетельством о рождении. С момента вселения истец производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями, копии, имеются в материалах дела.

Согласно    справке    Красноярского    отделения    филиала    ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по <адрес> № №. за Даниловой Н. Д. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрированы.

Согласно    справке    Красноярского    отделения    филиала    ФГУП «Ростехинвентаризация — федеральное БТИ» по <адрес> № № за Даниловым А. Н. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрированы.

Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о правомерности, законности и обоснованности, заявленных истцом требований, в связи, с чем они подлежат удовлетворению, и за Даниловой Н. Д., Даниловым А. Н. право общей долевой собственности по № за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - комнату №, расположенную по адресу:Россия, <адрес>, общей площадью <адрес>.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина Чваркова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением комнатой 509 является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения 509 по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Даниловой Н. Д., Даниловым А. Н. право пользования жилым помещением, общей площадью № расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Признать за Даниловой Н. Д., Даниловым А. Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - комнату №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью – №

Признать Чваркова С. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением № по <адрес> в <адрес>.

Признать несовершеннолетнего Чваркова Я. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чваркова С. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ком.№ со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А.Копеина