Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 (2-1689/2022;) ~ М-1355/2022 от 02.09.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Копылову С.С. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «иные данные» и Копыловым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме Х руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под Х% годовых. Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по нему. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Копылова С.С., На основании решения суда была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере Х руб. Х коп., из которых: Х руб. Х коп. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, Х руб. Х коп. – сумма начисленных по договору процентов, Х руб. Х коп. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Бэтта» уступлено право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб. Х коп., из которой: сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма просроченных процентов – Х руб. Х коп., пени – Х руб. Х коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ. – 15 204 руб. 52 коп., сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 19 156 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 12,20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда и по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пеней) по ставке 12,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. (составлен иск) в размере 22 528 руб. 11 коп.; сумму штрафных процентов (неустоек, пеней) по ставке 12,20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Трошанина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Копылов С.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Представители третьих лиц АО «иные данные» и ПАО иные данные, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Суд находит материалы дела достаточными, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «иные данные» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму Х руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГг., под Х% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанность своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, платежи своевременно в сроки, предусмотренные договором, не вносил, что повлекло образование задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № с Копылова С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 022 руб. 71 коп., из которых: 117 453 руб. 41 коп. – сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 7 815 руб. 23 коп. – сумма начисленных по договору процентов, 754 руб. 07 коп. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Всего с ответчика в пользу банка взыскана сумма 127 882 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «иные данные» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Бэтта» на сумму Х руб., из которых: основной долг Х руб., проценты -Х руб., пени – Х руб., что подтверждается приложением № к Договору уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно договору займа заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13), при этом по условиям договора цессии, уступаемые права считаются принадлежащими цессионарию – истцу с момента его заключения.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа и процентов за пользование им.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им не представлено, в рассматриваемом деле имеются достаточные основания для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

              По расчетам истца, размер начисленных процентов за пользование займом составляет: на ДД.ММ.ГГГГ – дату заключения договора цессии - Х руб.,

            за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Х руб.

            Расчет размера процентов, ответчиком не оспорен, судом признается правильным.

      Поскольку между АО «иные данные» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк выдал ответчику денежные средства в сумме Х руб., т.е. исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустил возникновение задолженности в общей сумме Х руб., кредитор уступил право требования к ответчику истцу, суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности - процентов за пользование займом, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        С учетом того, что на основании судебного приказа, с ответчика в пользу банка взысканы проценты за пользование займом в сумме Х руб., размер задолженности по погашению процентов за пользование займом составляет: на дату уступки прав ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.

        Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ - 15 204,52 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 156,29 руб., а всего 34 360,81 руб.

В соответствии со ст. 809 ч.3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком, проценты за пользование займом подлежат взысканию по день погашения суммы займа, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) по день фактического возврата суммы займа, начисляемые: - на сумму основного долга – Х руб. по ставке Х % годовых;

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

п№ Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено начисление штрафных процентов, неустоек, пени в размере Х% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, требование истца о взыскании штрафных процентов (пени, неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с даты принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, начисляемые на сумму основного долга и процентов – Х руб. по ставке Х % годовых, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 22 528,11 руб., в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб.

    Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Бэтта» и ИП С.П., предусмотрена оплата за подготовку документов для обращения в суды в порядке искового производства в размере 1 200 руб.

    Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и расходы на подготовку иска в суд, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

    С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Копылову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом), удовлетворить.

        Взыскать с Копылова С.С. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН №) проценты за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 34 360,81 рублей, штрафные проценты – 22 528,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – Х руб., судебные расходы – 1 200 руб., а всего 59 995,92 рублей.

        Взыскать с Копылова С.С. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН №) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые по ставке 12,20 % годовых на сумму непогашенного основного долга - 114 573,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Копылова С.С. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН №) сумму штрафных процентов (неустоек, пени), предусмотренных Кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 133729,49 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                     (подпись)                                                            М.В. Сапитон

иные данные