Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 06.03.2023

03RS0053-01-2023-000197-34

№ 1-53/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково      4 апреля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кушнаренковского района Галеева А.Н.,

     подсудимого Карнаухова А.Д., его защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карнаухова А.Д., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

Карнаухов А.Д. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 12 часов, Карнаухов А.Д., находясь вблизи здания МРЭО ГИБДД МВД по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на расстоянии примерно 30 метров, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа, во исполнение задуманного и с указанной целью, обратился к неустановленному лицу с целью незаконного приобретения водительского удостоверения, осознавая при этом, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в дальнейшем предоставил этому лицу свою фотографию.

После этого, неустановленное лицо в неустановленное время и месте, изготовило поддельное водительское удостоверение серии №, категории «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», выданного ДАТА на имя Г., ДАТА года рождения, в котором была размещена фотография Карнаухова А.Д. и ДАТА, около 17 часов, находясь вблизи здания МРЭО ГИБДД МВД по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, передало его Карнаухову А.Д., за что последний за изготовление поддельного водительского удостоверения передал ему наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, бланк водительского удостоверения серии и номера № выданный ДАТА на имя Г., ДАТА года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати.

В соответствии с Приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации № от ДАТА «О введении в действие водительского удостоверения», водительское удостоверение соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 г.

Оформление водительского удостоверения производится с использованием автоматизированных рабочих мест. Нумерация разделов удостоверения печатается сиреневым цветом, остальная вводимая информация, в том числе таблица категорий, подкатегорий на оборотной стороне, - черным цветом. Цветная фотография владельца выполняется в процессе оформления удостоверения цифровым способом на сером фоне и печатается в специально отведенном месте удостоверения.

Далее, ДАТА около 17 часов Карнаухов А.Д. управляя автомобилем марки <данные изъяты> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на <адрес>, на территории <адрес> Республики Башкортостан, где Карнаухов А.Д. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии №, предъявил сотруднику ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение серии №, категории «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», выданного ДАТА на имя Г., ДАТА года рождения, в котором была размещена фотография Карнаухова А.Д.

В судебном заседании подсудимый Карнаухов А.Д. вину признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что ДАТА, когда он находился возле здания МРЭО ГИБДД МВД по РБ к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина и спросил, не нужно ли ему водительское удостоверение, на что он сказал, что нужно. Данный мужчина сообщил, что за оплату в 5000 руб. он сможет ему помочь. На что он согласился, сделал фотографию для водительского удостоверения и передал ему и уехал. ДАТА ему позвонил данный мужчина и сообщил, что его водительское удостоверение готово. Он приехал к зданию МРЭО ГИБДД МВД по РБ встретился с мужчиной, который передал ему водительское удостоверение, выданное на имя Г. с его фотографией, а он ему за это передал 5000 рублей. ДАТА около 17.00 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он предъявил приобретенное им водительское удостоверение. В ходе проверки документов он сообщил сотрудникам полиции, что данное водительское удостоверение поддельное.

Вина подсудимого Карнаухова А.Д. доказывается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Г. суду пояснил, что ДАТА около 17.00 час. им в качестве инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на <адрес>, остановлен автомобиль марки «LADA <данные изъяты> Водитель данного автомобиля Карнаухов А.Д. по требованию предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение серии №, выданное на имя Г. При проверке им обнаружено, что фотография на предъявленном водительском удостоверении и фотография, имеющаяся в базе ФИС ГИБДД-М, принадлежали разным людям. Об обнаруженном он сообщил инспектору Г., затем водитель был доставлен ими к зданию полиции. Затем в ходе разговора Карнаухов А.Д. пояснил, что водительское удостоверение он купил в 2014 году у неустановленного лица.

Свидетель Г. суду пояснил, что ДАТА, около 17.00 часов инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Г. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Карнаухова А.Д. При проверке документов Г. сообщил, что водитель данного автомобиля предъявил водительское удостоверение на Г., фотографии водителя в базе ФИС ГИБДД-М и фотография, вклеенная в предъявленном водителем водительском удостоверении, явно принадлежат разным людям. Затем Карнаухов А.Д. был доставлен в отдел полиции, при этом Карнаухов А.Д. пояснил, что 2014 году купил данное водительское удостоверение.

Свидетель Карнаухова А.Р. суду пояснила, что ДАТА около 17.00 час. ее супруг Карнаухов А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>» был остановлен сотрудниками полиции. Карнаухов А.Д. по требованию сотрудников полиции предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, в ходе проверки выяснилось, что водительское удостоверение супруга было поддельным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым на 7 км. автомобильной дороги «Кушнаренково – Чекмагуш», в автомобиле марки «LADA – 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак В707КС/702, обнаружено и изъято водительское удостоверение серии №, категории «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», выданное ДАТА на имя Г., ДАТА года рождения (л.д. 6-9).

Справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Карнаухов А.Д. в 2010 году сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Водительское удостоверение серии №, категории «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», выдано ДАТА на имя Г. (л.д. 37).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому бланк водительского удостоверения серии и номера №, выданный ДАТА на имя Г. изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати (л.д.28-31).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено водительское удостоверение серии 0219 №, категории «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», выданное ДАТА на имя Г., ДАТА года рождения (л.д. 51-54).

Постановлением от ДАТА, согласно которому водительское удостоверение серии №, категории «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», выданное ДАТА на имя Г., признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Карнаухова А.Д. не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Карнаухова А.Д. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый Карнаухов А.Д. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного Карнаухова А.Д., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Карнаухова А.Д. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Карнаухова А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Карнаухову А.Д. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению Карнаухова А.Д. и обеспечит достижения целей наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карнаухова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Карнаухову А.Д. установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Карнаухову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя Г., ДАТА хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова