Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2024 ~ М-692/2024 от 06.02.2024

16RS0043-01-2024-001251-03

Дело № 2-1793/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Фидалие Фаизовне Расулевой, Алсу Таировне Хуснуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перитум» обратилось в суд с иском к Фидалие Фаизовне Расулевой, Алсу Таировне Расулевой о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Ф.Ф.Расулевой, А.Т.Расулевой заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 457138 руб. 86 коп. сроком на 84 месяца под 20,49% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в размере 10 342 руб. 75 коп. Ответчики нарушали сроки возврата кредита.

26 июля 2023 года по результатам электронных торгов между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Перитум» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» уступило свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиками.

По расчетам истца, общая задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 05 февраля 2024 года составляет 425 311 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга – 337177 руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 44 946 руб. 15 коп.; неустойка 43 187 руб. 87 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 425 311 руб. 87 коп. и проценты за пользование невыплаченной суммой кредита с 06 февраля 2024 года по день фактической уплаты суммы кредита, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 453 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд,    изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В силу статьи 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и Ф.Ф.Расулевой, А.Т.Расулевой заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 457138 руб. 86 коп. сроком на 84 месяца под 20,49% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в размере 10 342 руб. 75 коп.

В архиве Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского городского Совета народных депутатов имеется запись о заключения брака ... от ... между ФИО4 и ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия Хуснуллина.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчики обязательства не исполняют, погашение долга произвели частично, неоднократно допускали просрочки оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 05 февраля 2024 года составляет 425 311 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга – 337177 руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 44 946 руб. 15 коп.; нестойки: за несвоевременную уплату основного долга – 10 008 руб. 78 коп. (на дату 14 июня 2020 года); за несвоевременную уплату процентов – 3 938 руб. 71 коп. (на дату 14 июня 2020 года); за не выполнение требования о возврате кредита – 25 532 руб. 36 коп. (за период с 15 июня 2020 года по 20 августа 2020 года).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора право требования заключенному клиентом и банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... по результатам электронных торгов между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Перитум» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» уступило свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиками.

В связи с чем суд приходит к выводу, что у истца возникло право на истребование рассматриваемой задолженности с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами с 06 февраля 2024 года, исходя из ставки 20,49 % годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании неустоек, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по своевременно оплате суммы основного долга и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых в день, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и 36,5 % годовых от суммы задолженности, после истечения срока на который был выдан кредит.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер - превышение процентной ставки установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- длительность не предъявления требования о взыскании задолженности истцом;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита.

Неустойка, за несвоевременную уплату основного долга и неустойка за несвоевременную уплату процентов начислена за период с марта 2019 года по 14 июня 2020 года, усредненный размер процентов, установленный пунктом 1 статьи пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за указанный период составляет 6,78 %; неустойка, после истечения срока на который был выдан кредит начислена за период с 15 июня 2020 года по 20 августа 2020 года усредненный размер процентов, установленный пунктом 1 статьи пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период составляет 4,51 %.

На основании изложенного, уменьшение размера неустоек за несвоевременную уплату основного долга, за несвоевременную уплату процентов возможно в 2,94 раз (20:6,78); неустойки после истечения срока на который был выдан кредит в 8,09 раза (36,5:4,51).

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемые неустойки являются явно несоразмерными к последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, подлежат уменьшению: неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5000 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2000 руб. ; неустойки после истечения срока на который был выдан кредит – 5 000 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Фидалие Фаизовне Расулевой (паспортные данные: серия ... ...), Алсу Таировне Хуснуллиной (паспортные данные: серия ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Фидалии Фаизовны Расулевой, Алсу Таировны Хуснуллиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» задолженность по кредитному договору ..., заключенному 11 февраля 2016 года, в сумме 394 124 руб. на дату 05 февраля 2024 года, в том числе: сумма основного долга – 337 177 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 44 946 руб. 15 коп.; нестойки: за несвоевременную уплату основного долга – 5000 руб.; за несвоевременную уплату процентов - 2000 руб. ; после истечения срока на который был выдан кредит – 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 453 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Фидалии Фаизовны Расулевой, Алсу Таировны Хуснуллиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №01163000370716, заключенному 11 февраля 2016 года с 06 февраля 2024 года по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 20,49 % годовых.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

    Судья                             А.П.Окишев