Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-195/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-256/2023

25RS0018-01-2023-000395-66

Мотивированное решение изготовлено

24 мая 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                           пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием прокурора Перебейносова М.С.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юртаевой Н.В. к Дидаш Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Юртаева Н.В. обратилась в суд с иском к Дидаш Д.А. с названными требованиями, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирована ответчик Дидаш Д.А., которая в жилом доме не проживает, членом ее семьи не является, бремя содержания жилья не несет, какого-либо принадлежащего ей имущества в доме не имеется. Истец просит признать Дидаш Д.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Юртаева Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить; пояснила, что Дидаш Д.А. приходится ей внучкой; Д.А. была намерена самостоятельно сняться с регистрационного учета, но не получилась.

Ответчик Дидаш Д.А. в судебное заседание не явилась. Направленные по последним известным имеющимся в деле адресам судебные извещения о дате, времени и месте слушания ответчиком не получены, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Достоверно установить место жительства ответчика не представилось возможным.

Представитель ответчика Дидаш Д.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, – адвокат Голощапова Т.А. в судебном заседании оставила разрешение вопроса по существу на усмотрение суда, с учетом имеющегося в материалах дела заявления от Дидаш Д.А.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Д.А. жила у бабушки – Юртаевой Н.В. до окончания школы, затем уехала учиться в Новосибирск, и более не возвращалась; вещей девочки в доме не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика Дидаш Д.А. – Голощапову Т.А., пояснения свидетеля Свидетель №1, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В силу положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Юртаева Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7).

Согласно справке администрации Кировского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеназванному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована Дидаш Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Между тем, в спорном жилом помещении фактически проживают ФИО1 и его жена Юртаева Н.В. (л.д. 23, 31).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доказательств наличия соглашения между истцом Юртаевой Н.В. и ответчиком Дидаш Д.А. о пользовании спорным жилым помещением, как и самостоятельного права ответчика владеть и пользоваться указанным жильем, а также несения Дидаш Д.А. бремени содержания недвижимого имущества в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие на праве собственности ответчика Дидаш Д.А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 25).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика на данной жилой площади препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Юртаевой Н.В. исковых требований.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Юртаевой Н.В. к Дидаш Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Дидаш Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья