Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-136/2023 от 20.12.2023

Судья Удычак Э.В.                            дело № 7-136/2023

            (I инст. № 5-1795/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

21.12.2023                                             г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с постановление судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит о снисхождении, приводя доводы об осознании своей вины и раскаянии в содеянном. Указывает о наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.12.2023, поскольку назначенное административное наказание является чрезмерно суровым и подлежит замене на административный штраф или снижению срока ареста.

ФИО2 по г. Майкопу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 17.12.2023 в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возле домовладения вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубо нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 АА № 161918 от 17.12.2023, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Майкопу Республики Адыгея, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, актом медицинского освидетельствования от 17.12.2023 № 3063, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений указанных свидетелей и сотрудника полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимся в материалах дела, указывающие о том, что поведением ФИО1, сопровождавшимся грубой нецензурной бранью затронуты права третьих лиц, нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан, в том числе прохожих, и явно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности, а также порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым и подлежит замене на административный штраф или снижению срока ареста не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток назначено ФИО1 судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья городского суда учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исключающих возможность оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

При этом назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.12.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                  подпись                                   Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                            Б.А. Шишев