Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2024 ~ М-296/2024 от 04.06.2024

№ 2-373/2024

56RS0040-01-2024-000417-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла                                               25 июня 2024 года

    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истца Крюковой О.М., ответчика Крюкова С.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Ольги Михайловны к Крюкову Александру Григорьевичу, Крюкову Сергею Григорьевичу, Юдиной Елене Григорьевне, Сывороткиной Светлане Григорьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли

УСТАНОВИЛ:

Крюкова О.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> умер её муж К.Г.. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе, в земельной доле сельскохозяйственного назначения СПК ...». После его смерти к нотариусу в установленный законом за оформлением наследственных прав она не обращалась, однако наследство фактически приняла, так как пользовалась имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, приняла меры по его сохранению.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Г., умершего <дата> и признать за ней право собственности на ... доли в общей долевой собственности земельного участка    сельскохозяйственного назначения, входящую в единое землепользование с кадастровым номером ... и ... га доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, входящую в единое землепользование с кадастровым номером ....

Истец Крюкова О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске и пояснила, что в установленный законом срок она фактически приняла наследство после смерти мужа Крюкова О.М., так как на день смерти проживала с ним совместно, после его смерти пользовалась принадлежащим ему имуществом.

Ответчики Крюков А.Г., Юдина Е.Г., Сывороткина С.Г. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, наследство после смерти отца принимать не желают.

Представитель третьего лица администрации Шестаковского сельсовета о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеют.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что К.Г., родившийся <дата>, умер <дата> в городе <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака К.Г. и Крюкова Ольга Михайловна заключили брак <дата>.

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти К.Г., умершего <дата>, не заводились.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному <дата> комземресурсами <адрес> серии ... К.Г., ... года рождения приобрел право общей долевой собственности на земельную долю колхоза «...» общей площадью ... га с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер колхоза «...». Регистрационная запись ... от <дата>.

На основании указанного свидетельства <дата> за К.Г. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности, доля в праве ... на объект: Единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование. Адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер ... (свидетельство о государственной регистрации права ...) и государственная регистрация права общей долевой собственности, доля в праве ... на объект: Единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование. Адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер ... (свидетельство о государственной регистрации права ...).

Из договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности из категории земель сельскохозяйственного назначения следует, что после смерти К.Г. его жена распорядилась наследственным имуществом, заключив <дата> договор с ООО «...» об аренде спорных земельных долей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.В. подтвердил суду указанные истцом обстоятельства, а именно, что истец на день смерти мужа проживала с ним совместно, и после его смерти Крюкова О.М. продолжила пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что Крюкова О.М. после смерти супруга приняла меры к сохранности наследственного имущества, а также приняла в свое пользование, принадлежавшие ему вещи. Данные действия свидетельствуют о том, что Крюкова О.М. фактически приняла наследство после смерти супруга К.Г.

В судебном заседании установлено, что на день смерти К.Г. принадлежала на праве собственности земельная доля, находящаяся в колхозе «... в размере ... га. Соглашением об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от <дата> и протоколом ... общего собрания сособственников земельных долей СПК колхоза «...» от <дата> определены доли в праве обще долевой собственности по ..., указанные земельные доли подлежат наследованию после его смерти.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Крюковой О.М.о признании за ней как наследником принявшим наследство после смерти мужа, права собственности на спорные земельные доли законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Ольги Михайловны удовлетворить.

Установить факт принятия Крюковой Ольгой Михайловной, <дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти К.Г., умершего <дата> в <адрес>.

Признать за Крюковой Ольгой Михайловной, <дата> года рождения право собственности на земельный участок общей долевой собственности, доля в праве ..., кадастровым номером ..., сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено <адрес> и право собственности на земельный участок общей долевой собственности, доля в праве ..., кадастровым номером ... сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 июля 2024 г.

        Судья                        Е.Г. Поротько