Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2023 ~ М-2204/2023 от 16.08.2023

Дело №2-3559/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксиной ЮЮ, действующей от себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Шуваевского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Вараксиной ЮЮ, действующая от себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Шуваевского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Вараксиной ЮЮ закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3. С указанной даты истец является нанимателем данного жилого помещения, зарегистрирована и фактически проживает в нем. Кроме того, с Вараксиной ЮЮ в спорном жилом помещении зарегистрированы и фактические проживают ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 При этом истцы ранее в приватизации жилого помещения участия не принимали, в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении, следовательно имеют право на приватизации занимаемого жилого помещения.

Истцы – Вараксиной ЮЮ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, заявленные требования поддержал, просил признать за истцами право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель ответчика – администрации Шуваевского сельсовета <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, в судебное заседание не явилась, была извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. ФИО10 представила в суд заявление о том что не возражает против приватизации Вараксиной ЮЮ жилого помещения по адресу: <адрес>3.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Вараксиной ЮЮ, ФИО10, ФИО11 закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3.

Согласно свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно сведениям о регистрации Вараксиной ЮЮ зарегистрирована по адресу: <адрес>3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению главы администрации Шуваевского сельсовета <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> не входит в состав муниципальной собственности Шуваевского сельсовета <адрес> и не включено в реестр муниципальной собственности Шуваевского сельсовета, в связи с чем заключить договор приватизации вышеуказанного имущества невозможно.

Доводы истцов о том, что они ранее не принимали участия в приватизации жилья, подтверждаются справками МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>».

Каких либо сведений о том, что данное жилье зарегистрировано в качестве специализированного жилого фонда органами, осуществляющими регистрацию такого жилья, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает, что оно не является служебным.

Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Лиц, оспаривающих правопритязания истцов на спорное жилое помещение, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы вселены в спорную квартиру на законном основании, каких-либо претензий по поводу пользования данным жилым помещением со стороны третьих лиц судом не установлено, ранее истцы не участвовали в приватизации жилья, суд считает, что заявленные требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вараксиной ЮЮ, действующей от себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Шуваевского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Вараксиной ЮЮ, ФИО1, ФИО6, ФИО3 право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева