Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2022 ~ М-1928/2022 от 02.09.2022

Гражданское дело № 2-2200/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002858-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                                                             24 ноября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" к Антонову О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Антонову О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Б., <дата> года рождения, умершая <дата>.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает сын Б. – Антонов О.В., <дата> года рождения.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Долг за период с <дата> по <дата> составляет 57 294,14 рублей. Пени за период с <дата> по <дата> составляют 3 108,91 рублей. Общая задолженность составляет 60 403,05 рублей.

Истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика Антонова О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 57 294,14 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 108,91 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,09 рублей, почтовые расходы в размере 62,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Антонов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос суда: по архивным данным военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса) Антонов О.В. снят с воинского учета по достижению предельного возраста (50 лет), призыву по частичной мобилизации не подлежит.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 данного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Судебные повестки и иные судебные извещения, как следует из части 1 статьи 115 указанного кодекса, доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (части 3, 6, 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В развитие положений Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в которых потребитель определен как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Б., <дата> года рождения.

Из копии поквартирной карточки следует, что Б. снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти <номер> Б. умерла <дата>.

После смерти Б. нотариусом Т. заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратился <дата> сын наследодателя Б. – Антонов О.В. Иных наследников, кроме Антонова О.В., принявших наследство после смерти Б., судом не установлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по состоянию на <дата> за Б. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке.

Иных правообладателей квартиры судом не установлено.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела свидетельство о праве на наследство по закону Антонову О.В. не выдано, в материалы дела не предоставлено, однако, не свидетельствует о не принятии указанным наследником наследства Б.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 57 294,14 рублей.

Таким образом, право требования оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги правомерно возникло у истца к ответчику Антонову О.В. как собственнику объекта недвижимости, приобретенному в порядке наследования после смерти Б.

Поскольку платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 108,91 рублей, что также не оспорено ответчиком.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлены, расчет истца является математически верным, соответствует периоду просрочки ответчика, также в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени, с учетом периода моратория.

Расчет долга за жилищно-коммунальные услуги произведен истцом с учетом применения тарифов, утвержденных решениями №39 от 24.08.2017, №35 от 21.06.2018, №1 от 23.01.2019, №36 от 24.05.2019, №44 от 28.06.2019, №2 от 30.01.2020, №40 от 19.06.2020 Советом народных депутатов Ленинск-Кузнецкого городского округа от 23.06.2016 №40 «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа».

Ответчиком контррасчет не представлен, не оспорен объем потребленных коммунальных ресурсов, не заявлен встречный иск о перерасчете задолженности. Ответчику за указанный период коммунальные услуги предоставлены в полном объеме.

Добровольно ответчик Антонов О.В. действий по оплате за жилищно-коммунальные услуги не предпринимает.

В связи с изложенным, суд считает заявленные исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежащими удовлетворению и взыскании с Антонова О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 012,09 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а также почтовые расходы в размере 62,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к Антонову О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Антонова О. В., <данные изъяты> в пользу ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» (ИНН 4212037137 ОГРН 1144212001064) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 57 294,14 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 108,91 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 012,09 рублей, почтовые расходы в размере 62,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.

              Председательствующий:                  подпись                    Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2200/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области